#过年做美甲别窝囊#
在当下这个时代，美甲早已不再是需要被质疑的议题。然而，闵熙珍胜̶诉̶一事，却让 #ILLIT企划案惹争议# 再次成为舆论焦点。
2026年2月12日，韩̶国̶首̶尔̶法̶院̶就HYBE与前ADOR代表闵熙珍的股̶东̶协̶议̶纠̶纷̶作出判̶决̶，驳回HYBE全部诉̶讼̶请求，并裁̶定̶其向闵熙珍支̶付̶255亿韩元。更关键的是，法̶院̶在判̶决̶中确认：HYBE曾将NewJeans的完整企划案资料发送给子公司BELIFT Lab（ILLIT所属厂牌），并明确指出“不能排除NewJeans概念被反映至ILLIT策划案中的可能性”。
既然法̶院̶已经确认存在企划资料的实际接触行为，那么抄̶袭̶争̶议̶便不再是空泛指̶控̶，而是建立在“已接触原创核心创意”这一事实基础之上。创意领域的抄̶袭̶判断，本质上依赖两大前提：接触可能性与内容相似性。当前者已被法̶院̶确认，争̶议̶便具备了实质性的逻辑支撑。
因此，将ILLIT相关争̶议̶简单归为“无端攻击”已难以成立。在法律已确认接触的前提下，“ILLIT抄̶袭̶”已是板上钉钉的既定事实。
http://t.cn/AXtxT0xr