#illit企划案惹争议#
❗️关于illit粉丝所提出质疑的回应
1.法/yuan只是认定了闵熙珍指正抄袭是一种意见表达，所以闵熙珍怎么胡说都行？

请注意：法/yuan已经认定【HYBE 向 BELIFT 发送过 NewJeans 的企划案资料】+【BELIFT并未提交实质性证据来反驳相似性的说法】

闵熙珍基于这一事实 + 后续高度相似呈现提出抄xi的质疑。【这在法律上属于：有事实基础的观点表达】而在创意产业里看过原案之后再做出高度相似的东西就永远不可能是干净的。

2.闵熙珍发动舆论战，将无辜的女团拖下水？

首先，闵熙珍只是在陈述事实，因为她被非fa审计的起源就是她针对illit抄xi的质疑向公司内部进行了举报，结果被HYBE反过来说违反了股权协议。

其次，法院认为，【是HYBE率先将与闵熙珍的矛盾公开化。】同时，法院判断称：“闵熙珍发送的邮件原本停留在HYBE内部，但HYBE通过媒体发布的报道使矛盾公开化，而闵熙珍的发布的记者会则是基于反驳权作出的回应。

3.那闵熙珍的所作所为不是还是为了利益为了💵？

闵熙珍手里是有期权的。只要ADOR的市值不断上涨，在她一直认真工作（比如规划世巡、正规一辑）的情况下，ADOR的企业价值达到1万亿韩元，这个时候她就能通过出售股票获得2000亿韩元的利润。方时赫为了防止这件事发生，就给闵熙珍罗织罪名，想让她无法行使股东权利、无法抛售期权。

4.illit成员是无辜的，都是公司的错，她们也是受害者。

首先，illit官方推特（有其他信息证实成员是可以自己操作的）关注了一个NewJeans 黑粉账号。BELIFT首席执行官透露，illit对Hanni没有闭嘴忍受经纪人的排挤感到不满。

其次，和同公司另外一个女团翻炒姐妹情，全网买通稿卖惨引导舆论网暴njs，在年末舞台对着背对着他们的njs鞠躬导致网友说njs目中无人的也是illit。

站在她们的立场，也许是没权、只能听公司的话，但最后获利的人确实是她们，这不是事实吗？蛤蜊汤们在njs败诉的时候上蹿下跳攻击njs是“告五人”“白眼狼”，现在身份转换为什么就说只是公司的错，放过无辜的小女孩？
#李沅禧购物视频被日本网友炎上#