【43228】
最近海外和国内又开始了cny的辩论。看见某些up又开始扛着大旗压群众，越韩港台又开始跳脚，写下此篇。
对于cny和lny的争论我们要明确两点：
第一，sinosphere即汉字文化圈的新年算法，完全依靠我国中原地区lunisolar日月农历，而不单纯靠月亮。不论何人何组织使用过lunar，都改变不了lunar存在事实性错误。
第二，韩国和越南新年，是中国新年的子类分支，都是中国春节的另一种汉字叫法。他们的名字是越南口音版本的“节元旦”，和韩国口音版本的“岁首”，沿袭了原汉字读音和含义和地方区域性中国春节习俗。
lny能成立的前提，完全建立在“韩国和越南独立发展出春节”这一伪史论假设之上。然而三个国家现存文物史料相互印证，tet和Seollal完完全全是Chinese new year/lunisolar new year/spring festival/chunjue的一个下属分支。因此，我完全可以提出一个“暴论”，Chinese new year是最包容最概括性的描述。
纵观亚洲，对于泰国、马来西亚、印度尼西亚、新加坡等国家来说，Chinese new year是更熟悉的叫法，因为当地人清楚是华人把春节代入当地。
与中国产生名称纠纷的，是古代中国的附属国，和现代被殖民割裂过的地区比如HK和弯弯。
前者，从自尊角度不接受自身作为从属的历史；后者，从政治角度反*延伸到反华。
综上，作为对中華文化认同的中国人，理应自信使用Chinese new year。
对于非sino影响的外国人，使用Chinese new year是包容且尊重史实的。
对于越、韩、港台反华群体，将CNY归为“种族主义”去规训普通人，是一种政治露y癖。
大肆删改wiki百科，或在tiktok等海外平台误导性科普，是一种propaganda。
注：以免有人扯假期，韩国上世纪末恢复的“岁首”春节，就三天，你别光口嗨，三天过起来。