这种回答的最大逻辑漏洞是：

那是不是老婆的工资收入等，也要上交老公呢？理由是是一样的。

而且，从逻辑角度来讲，会形成一个无限循环。当老公把工资给老婆后，老公可以再次主张共有权，把钱再要回来，然后老婆主张共有权，把钱再要回去，以此循环往复，直到永远。

反之亦然。

只要你把男性当作具有独立人格且能享有财产权的个体来看待，便会出现这个循环悖论。

[笑cry][笑cry][笑cry]