李建秋老师，您可能不知道，世界文明国家都有“性同意权”的规定，也包括男性的性同意权。

李建秋老师只谈男性自证清白之难，却刻意回避：性同意权，是文明世界给弱者最基本的体面。

他放大男性的恐惧，却无视无数女性在沉默中承受的伤害。辩护权与同意权本是法治一体两面，从来不是非此即彼的矛盾。

他用司法困境消解权利，用情绪代替法理，把严肃的人权议题，这不是谁更易被冤枉，而是有人借着共情，踩文明底线，矮化个人权利，享受对立的狂欢。

就这种断章取义、一知半解的认知，也能点名“怼”劳东燕？知识真的越来越不值钱了。