#几杯去世#
http://t.cn/AXtJWWl8该账号明显存在言语前后不自洽，漏洞百出等问题。

一、账号存在与“无账号”的谎言

1. 青花鱼养殖交流论坛（长佩旧站）作者“几杯”在该平台有明确账号（UID: 209934），注册于2017年1月24日，最后访问时间为2020年12月28日，并有回帖和主题帖记录。

-这与讣告中“他的作品永远不会以任何形式授权，在所有平台均无账号”的说法完全冲突。

2. 微博账号id“几杯没有微博”是几杯几年前购买的微博小号，这也直接证明了“所有平台均无账号”是谎言。

如果真是几杯的家人，知道了他是一位作者，那写作必然会在平台上有相关作者账号。

与http://t.cn/AXtJWWl8该账号“在所有平台均无账号”的话语不符。

二、死亡时间与账号注册的逻辑悖论

1. 死亡时间与账号注册时间

讣告声称作者几杯于2024年5月23日去世。

发布讣告的微博账号注册于2024年6月23日，即在作者“去世”一个月后才注册。

这与文中“在儿子爱人的帮助下注册微博，因为发现亲戚小孩假冒我儿子在网上发布不实信息”的紧急性描述完全不符。

2. 讣告发布时间

讣告落款日期为“二零二四年五月二十三日”，但实际发布时间为2026年2月15日，间隔近21个月。

若真如文中所述是为了“防止读者被骗”，却在时隔近两年后才发声，时间上不合常理，前后言论不自洽。

三、“断联多年”与“精准细节”的违和

1. 断联与信息掌握的矛盾

http://t.cn/AXtJWWl8账号自称“因取向断联多年”“不知道儿子用笔名创作”，却能精准说出“终年33岁”“去世时间精确到分”等细节。

这与“疏于关心”“断联多年”的设定自相矛盾。

2. “老父亲”身份的违和感

文中“唯余万分后悔”“泣谢”等表述过于戏剧化，与“断联多年”的背景和“老父亲”的身份设定不符，更像是刻意博取同情。

四、动机与行为的逻辑漏洞：“防骗”与“关闭评论”的矛盾

1. “防止被骗”却关闭评论区

该账号开启了“一键防护模式”，关闭了评论区，无法与读者互动核实信息。这与“防止读者被骗”“恳请举报”的初衷相悖，反而更像是在逃避质疑，掩盖谎言。

这与“防止读者被骗”“恳请举报”的初衷相悖，反而更像是在逃避质疑。

2. “亲戚小孩假冒”缺乏证据

文中提到“亲戚小孩假冒儿子发布不实信息”，但未提供任何证据，也未说明假冒的具体内容和时间，动机存疑。

五、文本与格式的违和感：伪造讣告的痕迹

1. 讣告格式不规范

正式讣告通常会包含逝者姓名、生平、追悼安排等信息，而该讣告仅用“几杯”这一笔名，缺乏真实身份信息。

2. 账号用途单一

文中强调“此号不作其余用途，仅防止读者朋友上当受骗”，但该账号除了这一条讣告外，没有任何其他内容，更像是一个专门用来发布假消息的工具号。

六、几杯作者在长佩旧站有发布过一条帖子（仅供参考）

如果作为http://t.cn/AXtJWWl8该账号所说的几杯作者为男性，那为什么在“不是那种罗曼蒂克”结尾处特意描述这篇文题目的灵感来源于一个“男性朋友”而非“我的朋友”或者“我的好哥们”。