我去看了罗翔有关孔融让梨的原话。

发现他在解构贬低中国的让梨故事，鼓吹国外的偷梨故事。

他说孔融让梨不真实，奥古斯丁偷梨真实。

问题是，孔融让梨的原文，并不是说自己没吃，还要让给人。

✨“融四岁，与兄食梨，辄引小者。人问其故。答曰：‘小儿，法当取小者。”

意思是4岁的孔融，和哥哥一起吃梨，他挑小的，把大的让给哥哥，他觉得自己还小，食量小，应该吃小的。

这哪里有自己没吃，还让给别人的意思？
他明明是拿了自己应该的那份，保证自己的所得下，再让给别人。

这有什么不真实的？
普通的孩子，自己有了，也会把多的分给别人。

到罗翔嘴里，弄的好像自己没有，还要分出去一样，然后阴阳怪气孔融道德过高，不真实。

再鼓吹奥古斯丁偷梨。

他觉得孩子分享是不真实的，偷才是真实的。

离了个大谱了。

谁家正常孩子偷东西呀？还享受盗窃的快感？

这就是法律界著名的罗老师，科普偷梨是真实的，解构让梨是不真实的[摊手]。