#Seedance2.0和Kling3.0视频对比#这次对比采用相同参考图与提示词，完成10组科幻、动作类镜头并排测试，聚焦运动连贯性、物理效果、画面细节，直观呈现两款模型的表现差异。

整体来看，两者均代表国内AI视频的较高水准，路线各有侧重。Seedance 2.0在动态稳定性更突出，高速运动、镜头切换、多物体互动时表现稳定，角色与场景一致性更好，叙事流畅度在线，适合日常创作与成片输出。

Kling 3.0在画面质感、光影氛围上有优势，静态与慢节奏镜头更有氛围感，高速动态场景下连贯性有提升空间。

这场实测没有绝对优劣，更多是技术方向的不同选择。Seedance 2.0偏向稳定流畅与落地可用，Kling 3.0侧重视觉质感与氛围营造，都体现出国产AI视频模型的快速进步。

对内容创作者而言，可根据题材按需选择。期待后续版本在动态、画质、效率上继续优化，带来更成熟、好用的AI视频工具。 http://t.cn/AXt6Z3K4