其实在美国历史上，利用法律找借口家常便饭，你要分析法理，怎么这怎么都有理，举个例子，大家知道印第安人是真正的土地主人，那美国政府是如何通过法理论证，把明明是印第安人的土地给搞没的呢？

请看案例

Johnson v. McIntosh

这是美国最高院判的案子，

这个案子的核心就是：印第安人到底有没有土地的产权。

人家世世代代生活在这里，怎么最后就没有产权了？

听美国最高院的说法：

印第安人没有产权，因为印第安部落是残暴的野蛮人，他们只是“占有”了土地，但是没有产权，而剥夺印第安人的土地占有，是为了“让这个国家脱离蛮荒状态”。

那到底谁拥有这个土地的产权呢？当然是美国白人基督徒，为什么呢？

因为法律获得土地的方式，是可以通过“发现”的，你发现了，归你了，

这就是为什么白人基督徒拥有土地。

那为什么印第安人不能“发现”呢？

因为通过“发现”来获得所有权的权利，只属于基督徒。

你特别注意，在这个基础上，你再琢磨一下上帝保佑美国这句话，是不是感觉很不一样？[doge]