项立刚由于不满劳东燕说的做爱录音的事，发了一条微博，说法律界正在走向反人类。

其实，外国在女权方面，也没有这么离谱。

当然，我理解他说的外国，主要是指欧美西方国家，不是指中东、印度、非洲、东南亚、阿富汗这些地方。

为什么说欧美国家也没有这么离谱呢？

1、先说一下强奸罪，欧美国家对强奸罪的立法，几乎都是双向的，即既针对男性，也针对女性。

男性可以触犯强奸罪，女性也可以触犯强奸罪。

而中国，目前是单向的，即立法上只针对男性。

如果中国的法律界受了欧美国家影响的话，他们是不是应该把强奸罪改了，改成双向的，对男女都适用。

但大家去看以劳教授为代表的法律界人士，什么时候提过这个建议。

2、再说一下强奸诬告，西方国家对于强奸诬告这种事，不会有半点纵容。

前段时间在英国正好有个案例。

有个中国女性跟一个英国警察发生了性关系，结束后，女方控告男方强奸。这个英国警察随后被逮捕，并被关押停职。但没曾想到，他当时去接女生时，习惯性打开了手机录音，手机录音一直没关，导致他们的整个做爱过程，被意外录了下来。

通过录音发现，女方在做爱过程中，多次主动引导，处于主导地位，并没有表现出受胁迫、恐惧等情况。

这个警察随后被无罪释放，而这个中国女生随后被追究诬告责任。

不但如此，法官还对这个女生进行了重判，认为她的行为不仅属于说谎，而且属于试图将一个无辜的人，推向毁灭性的刑事程序深渊，导致差点制造一起“司法冤案”，必须要进行严惩。

法官同时强调，她的行为不仅浪费司法资源，还会让真正的性侵受害者无法有效维权。

如果中国法律界受了西方国家影响，他们是不是也应该对诬告强奸进行严厉打击，但从目前来看，内地对强奸诬告的打击，可能还不如澳门。

仅从报道披露来看，澳门那么小的一个地方，去年办理了将近10起涉及内地女性诬告强奸的案件，但内地那么大，几乎没看到过相关报道。

而且，英美法系有交叉询问制度，对于控告强奸的案件，男女双方和相关证人，会被叫到法庭，由控方和辩方交叉提问。如果两人对同一件事的说法不一致，通过交叉提问、对质，能在最大程度上发现谁在说谎。

但中国没有这个制度。

如果中国法律界受了西方国家影响，他们是不是至少在主要依据口供进行定性的强奸案中，引入交叉询问制度？但目前没有。

------------

既然欧美国家没有这么离谱，那为什么项立刚等一些人，会认为中国法律界是受了欧美国家影响，才搞出他认为的离谱操作呢？

因为中国的一些女权流派，涉嫌做假的法律科普。

我举两个例子哈，跟法国相关。

1、法国在2026年1月28日，通过了一项法律，废除了夫妻一方拒绝做爱，另一方可以据此提出离婚的规定，然后，中国的一些女权流派把它宣传成，说法国废除了婚内性义务。

大家仔细琢磨一下哈，这是两回事。

法国在2026年1月28日以前，如果夫妻一方想要发生性关系，但另一方拒绝，则想要发生性关系的一方，可以直接以此为理由，提出离婚。

2019年的时候，法国有个男性表示他的老婆，长年拒绝跟他发生性关系，于是便提出离婚。法院认为妻子存在过错，据此判定双方离婚。

大家注意哈，在这个案件中，妻子被判有过错，属于过错方，并以过错方的身份，被判离婚。

2026年1月28日，这个规定被废了。

但问题是，中国从来没有这个规定。

在中国的夫妻关系中，如果两人性生活不和谐，比如老公想做爱，但老婆性冷淡，老公是没有办法以这个理由，到法院起诉离婚的，法院也不可能判定老婆是过错方，据此判决两人离婚。

从来没有这个规定。

在这个方面，不是法国走在了中国前面，而是走在了中国后面。

但经中国一些女权流派的宣传，法国似乎变成了女性权益保护的先驱者，直接连婚内性义务都给废了。言下之意，是不是中国也应该明文废止婚内性义务，实行无差别的婚内强奸？

但问题是，这是一回事吗？

2、法国在2025年10月，通过了一项法律，规定在强奸罪的认定标准中，增加“未经同意的性行为”。在此之前，通俗来讲，法国在判断是否构成强奸罪时，只看一方有没有使用暴力、胁迫等强制行为，而不看是否违背另一方的意愿。

在此之后，法国在强奸罪认定方面，也变成了双标准：

一是看是否有暴力、胁迫等强制行为，二是看是否违背一方意愿。

而中国的一些女权流派，把这宣传成，说法国已经明确将“未经同意的性行为”定义为强奸，明确了“沉默不等于性同意”，还说在以后的性侵案件中，不再由受害者证明自己“被强迫”，而是由加害者证明自己获得了“性同意”。

这是一回事吗？

这不是一回事哈。

法国原先的认定标准，只有一个，在保护女性权益方面（严格来讲，不区分男女），比中国弱。他们直到2025年10月，才追上中国的标准和保护力度。

但到了一些女权流派的宣传中，变成了另外一种描述，似乎法国走在了前面。

其实是法国在这方面走在了中国后面，但被女权流派说成是走在了中国前面。

大家有没有明白哈，这些女权主义流派，涉嫌做假的法律科普。

她们通过断章取义的科普，去煽动某些情绪，形成一定舆论，给立法和司法机关施加压力，让它们作出对女性更具倾斜的规则。

由于她们的这些“科普”，让项立刚这些对外国法律不太了解的人，误以为是因为欧美国家乱制定法律，在女权方面很激进，导致中国的法律界受到这些激进主义影响，把中国的男女关系搞得很奇怪，以至于愤怒的认为，这是在反人类。

但其实，人家欧美国家没有这么激进。

虽然人家确实有女权运动，存在一些博弈和斗争，但这种通过民间自由博弈形成的女权运动，整体呈现出来的效果，没有那么激进。

人家在强奸罪方面，是男女双向，同等对待的。人家在诬告强奸方面，是严厉查处和打击的。

法国直到2026年1月28日，都规定夫妻双方有发生性关系的义务，不然另一方是可以据此离婚的。

我们从来没有这样的规定。

法国直到2025年10月，在强奸罪认定方面，只看是否存在暴力、胁迫等因素，而不看是否违背意愿，而我们一直以来的认定标准和保护力度，比法国更强，且是单向保护。

而在法国刚刚追上我们的标准时，我们已经开始逐步转向只看是否违背意愿，而淡化、弱化暴力因素。#性侵认定标准正在转变##热点观点#