看到列表在空间发了一段见解我认为很对，大意就是批判那些总给人扣上“把角色当皮套穿走”的帽子的人。
“纸片人能满足精神投射和疗愈就是它们存在的意义”，这段是列表原话，我觉得说得非常好。
这也让我对这些给别人扣大帽的人产生过激态度的原因产生了延伸思考，使她们应激的底层逻辑究竟是什么？是认为该角色的“纯洁性”被破坏，还是认为共鸣者想要“代替角色”？况且为什么当一个人对角色产生深刻共鸣并感到精神融合的时候，这些批判者的第一反应不是为同人女找到可以共鸣的角色而开心、争取早日找到自己的精神疗愈角色，反而认为同人女想当“皮套”，进而代替角色甚至爬到角色头上？只能说人自己什么样看别人就是什么样，自己有这个心思所以即使看到光明正大的人都觉得是不怀好意。
而真正把角色当皮套的恶臭zng你们反而不打了，打同人女倒是起劲，一口一个谁又把谁当成皮套穿走了，经典的打对家打同担话术，问就是打不过男的我还打不过你？
（当然，我辩护的对象并不包含所有人，而是需要符合这四个前置条件：1.同人女对角色有深刻理解并产生共鸣，因此将该角色当成精神疗养基地2.该角色本身不是空壳人，原作里有一定量的塑造3.同人女热爱着这个角色本身，而非单纯将目光聚焦于该角色的相方4.同人女的塑造方式不离谱和ooc）