这是 Ray Dalio 的书 《Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail》（中文常译作《应对变化中的世界秩序的原则：国家为何兴衰》）里的第六章：“The Big Cycle of External Order and Disorder”（外部秩序与失序的大周期）。因字数限制，这个只是翻译摘要，不是全文。

英文全文链接：http://t.cn/AXtpBCDy

在慕尼黑安全会议上，大多数领导人宣布1945年后的世界秩序已经宣告终结。这一景象在题为《破坏中》（Under Destruction）的《2026年度安全报告》中得到了详细阐述。更具体地说，**德国总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）**指出：“维持了数十年的世界秩序已不复存在，”我们正处于一个“大国政治”时期。他明确表示，在这个新时代，自由“不再是理所当然的”。法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）呼应了梅尔茨的评估，称与旧秩序相关的欧洲旧安全结构已不存在，欧洲必须为战争做好准备。美国国务卿马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）则表示，由于“旧世界”已逝，我们正处于一个“新地缘政治时代”。

用我的话来说，我们正处于“大周期”（Big Cycle）的第6阶段。在这一阶段，由于处于一个没有规则、唯力是从且大国冲突的时期，社会将陷入巨大的动荡。我在《原则：应对变化中的世界秩序》一书的第6章《外部秩序与动荡的大周期》中详细解释了第6阶段的运作方式。此前我曾分享过第5章（《内部秩序与动荡的大周期》）的大量摘录，以便你们观察美国的现状是如何遵循那一章所解释的经典周期的，现在我将第6章全文附在后面供你们审阅。鉴于目前几乎全球都一致认为1945年后的世界秩序已经崩溃，我们正在进入一个新的世界秩序，我认为这一章值得你们花时间阅读。

第6章：外部秩序与动荡的大周期

人与人之间的关系以及统治它们的秩序，其运作方式基本相同，无论它们是内部的还是外部的，且两者往往交织在一起。事实上，就在不久前，内部秩序和外部秩序之间还没有区别，因为国家之间并没有明确定义且相互承认的边界。因此，我在上一章描述的关于国家内部发生的秩序与动荡交替的六阶段周期，在国家之间也以同样的方式运作，但有一个巨大的例外：国际关系更多地受到原始权力动态的驱动。

这是因为所有治理系统都需要有效且经商定的：

法律及立法能力；

执法能力（如警察）；

裁决方式（如法官）；

明确且特定的、既符合罪行又被强制执行的后果（如罚款和监禁）。

这些要素在引导国家间关系时，要么不存在，要么不如在引导国内关系时那样有效。

虽然人们曾尝试让外部秩序更加遵守规则（例如通过国际联盟和联合国），但总的来说都失败了，因为这些组织的财富和权力并没有超过最强大的国家。当个别国家的权力超过国家集合体时，更有权力的个别国家就会进行统治。例如，如果美国、中国或其他国家的权力超过联合国，那么决定事物走向的将是这些国家而非联合国。这是因为实力至上，而对等国家之间的财富和权力很少会在不经战斗的情况下被放弃。

当强国发生争端时，它们不会让律师向法官陈述案情。相反，它们会互相威胁，要么达成协议，要么开战。国际秩序遵循的是丛林法则，而非国际法。

国家间斗争的五种主要形式
贸易/经济战：围绕关税、进出口限制以及其他从经济上打击对手的手段产生的冲突。

技术战：围绕哪些技术可以共享、哪些应作为受保护的国家安全要素而展开的冲突。

地缘政治战：围绕领土和联盟展开的冲突，通过谈判及显性或隐性承诺而非战斗来解决。

资本战：通过金融工具施加的冲突，如制裁（例如通过惩罚提供资金的机构和政府来切断资金和信用）以及限制外国进入资本市场。

军事战：涉及实际交火和军事力量部署的冲突。

大多数国家间的斗争都属于上述一类或多类（例如，网络战在所有类别中都发挥着作用）。这些斗争的核心是财富、权力和与之相关的意识形态。

虽然这些类型的战争大多不涉及流血牺牲，但它们都是权力斗争。在大多数情况下，前四种战争会随着时间的推移演变为竞争对手之间的激烈竞争，直到军事战争开始。这些斗争和战争——无论是否涉及流血——都是一方对另一方施加权力的体现。一旦军事战争开始，其他四个维度的手段都将被最大限度地武器化。

正如前几章所述，驱动内部和外部周期的所有因素往往会同步改善或恶化。当情况变糟时，争执点就会增多，从而导致更强烈的战斗倾向。这就是人性，也是为什么我们会有在好时光和坏时光之间摆动的“大周期”。

全面战争通常发生在涉及生存问题（对国家生存至关重要、以至于人们愿意为此而战并牺牲的问题）且无法通过和平手段解决时。战争的结果会明确哪一方拥有话语权和后续事务的主导权。这种关于“谁制定规则”的明确性，便成为了新国际秩序的基础。

外部秩序变化的永恒与普遍力量
在自保和生存之后，对财富和权力的追求是激励个人、家庭、公司和国家的最主要动力。因为在建立军事实力、控制贸易和影响其他国家的能力方面，财富等于权力。

金融实力：能够比对手花更多的钱是一个国家拥有的最重要力量之一。这就是美国在冷战中击败苏联的方式。

大国冲突的风险：当双方满足以下两个条件时，军事战争的风险最大：1. 军事力量大致相当；2. 存在不可调和且涉及生存的分歧。

聪明地使用权力
我总结的最终原则是：拥有实力，尊重实力，并明智地使用实力。

拥有实力是好事，因为实力始终会胜过协议、规则和法律。在紧要关头，那些有能力执行其对规则的解释或推翻规则的人将得到他们想要的东西。明智地使用权力并不一定意味着强迫他人，它还包括意识到慷慨和信任是建立双赢关系的强大力量。

案例研究：第二次世界大战
二战是货币与信用周期、内部秩序/动荡周期以及外部秩序/动荡周期这三大周期交织的典型案例。

经济危机引发政治转向：1929年大萧条导致各国陷入财富冲突，进而转向民粹主义、独裁和民族主义领导人。

法西斯主义的兴起：德国和日本在经济极度困难下选择了极右翼独裁。法西斯主义的特征是：自上而下（独裁）、资本主义（所有制）和集体主义（利益导向）。

从经济战到热战：在1939年正式开战前，已经经历了约十年的经济、技术、地缘政治和资本战争。

战争期间的财富保护：在战争时期，保护财富非常困难。传统上的“安全投资”不再安全，资本流动受到限制。我的建议是：卖出所有债务，购买黄金。因为战争是通过借贷和印钱来融资的，这会导致债务和货币贬值。

结语
每个世界大国都有其辉煌时刻，但最终都会走向衰落。如果国家在富强阶段能保持生产力，收入大于支出，让系统造福大多数人口，并与竞争对手维持双赢关系，这一周期未必会以悲剧收场。美国现年245岁，已证明自己是历史上最长寿的大国之一。