一、#凯乐老年公寓名称权纠纷案#司法机关判决与行政机关确认老年公寓（凯乐电器厂房产）相护矛盾；

①#法院2006年生效判决【(2006)汉民初字第1224号明确要求行政机关向凯乐老年公寓颁发产权证。

②天津市规自局2025年履职答复“房屋已登记在徐玉强个人名下”为由拒绝执行生效判决义务，并声称“凯乐老年公寓需重新申办”变相否定判决效力#。

②#最高法院在(2019)最高法行申14111号民事裁定中支持行政机关“认为凯乐老年公寓无行政法利害关系”未回应工商、税务、消防等多部门批准其凯乐老年公寓承继产权的证据#。

二、程序违法与司法异常；

①#严重超审限与案卷失踪2010年立案的凯乐老年公寓名称权纠纷案，一审耗时5年（法定审限15个月）天津高院却裁定“超审限不违法”#？

②#2010年徐光文向最高法申请再审，首次听证后案卷神秘失踪；重提申请后十六年未裁决，被法治日报称为“五届奥运周期的马拉松式审理”#。

三、#法官索贿受贿“与徐玉强实名举报天津二中院法官赵晶索贿10万元未遂；李孝明亲口承认向包颖 蔡力 李玉安 刘永强 许强等法官行贿30万元；2025年中央巡视组介入后，天津高院原副院长张勇等涉案人员被免职，但尚无司法结论#。 http://t.cn/A6wuFyZQ