刘三瞳因2026年春晚小品《今天不易见老友》被指控抄袭演员龚英杰、郝旭涛（郝龚组合）的原创线下作品《打水漂》，引发舆论持续发酵，争议焦点集中于作品高度雷同与回应方式存疑两大核心矛盾。146
一、抄袭指控的核心依据

情节与细节高度重合
两部作品均采用相同故事框架：两位老同学重逢，一人留在家乡发展顺利（拥有别墅、豪车、开公司等设定），另一人漂泊大城市却境遇普通。核心情节包括“发现对方更成功→心理失衡→被开解”，且具体细节如车型、外语能力、外貌对比等被指80%相似。网友指出，特殊元素（如特定车型）完全一致超出“巧合”范畴。

时间线矛盾
《打水漂》最早于2025年3月8日线下演出，而刘三瞳作品在2026年春晚亮相。郝龚组合粉丝称其耗时一年打磨剧本，质疑刘三瞳短期内“撞梗”合理性。41830

二、刘三瞳方回应引发二次争议

回避实质证据，以“情绪相同”辩解
刘三瞳团队声明称两部作品“选用同一大众底层情绪”，否认抄袭但未出示创作过程记录或法律文件。其辩称“对质需公开郝龚未公开剧本，影响演出”，被批将责任转嫁原作者。 61317

删评拉黑与“清者自清”态度激化矛盾
网友要求出示初稿、律师函等证据时，刘三瞳删除质疑评论并回应“清者自清”“争执无意义”。部分认证用户指出，此举暴露心虚，与正常创作者遭遇质疑时的举证态度截然相反。6811

牵连其他争议事件混淆焦点
刘三瞳提及“喜人圈多次类似事件”并影射其他演员（如双高组合）的过往抄袭纠纷，被质疑转移视线。网友批评其将法律维权的案例与自身未举证行为并列，模糊原创性讨论核心。 132023

三、舆论核心诉求与行业影响

原创作者权益受关注
编剧、话剧从业者发声强调，线下小剧场作品缺乏线上曝光，更易被剽窃。郝龚作为个体户演员维权难度大，观众担忧其后续演出因“既视感”受影响。51832

法律程序与行业生态成焦点
多方要求刘三瞳通过法律途径自证（如出具创作时间链、律师声明），而非停留在口头辩解。舆论呼吁平台方建立喜剧作品原创备案机制，避免小剧场心血被挪用。102732

当前事件状态：截至2026年2月18日，刘三瞳未补充新证据，郝龚组合暂未公开回应，舆情仍以质疑声为主。事件折射出喜剧行业原创保护机制缺失、线上作品对线下创作侵权的隐蔽性等问题。3033