#柏林电影节# 伊桑·霍克：名人是否应该谈政治。

记者：这里有一场围绕艺术家和政治展开的激烈讨论，尤其是像你这样的知名艺术家，在当下欧洲以及美国法西斯主义抬头的时代，应当扮演怎样的角色。对于艺术家挺身而出、发声对抗艺术的敌人法西斯主义，你的立场是什么？

伊桑·霍克：好吧。你们大概最不该在这里寄希望于某个“精神顾问”给出建议，这是一群时差没倒过来、喝了酒的艺术家，还正在谈论自己的电影。

话说回来，我热爱电影，也相信电影的力量。它能够影响我们，就像我们每晚做梦一样，那些梦在某种程度上治愈我们，让我们为第二天做好准备。从很多方面来说，我觉得在这里，在整个电影节上，你们、我们、所有人，都在共同创造一种梦境里的“国际化生活”。那是什么？我们的梦想是什么？我们在谈论什么？我们在思考什么？

朋友说过一句让我非常认同的话：从本质上讲，这部作品是一群原本以为彼此毫无共同点的人，如何联合起来，对抗制度性的贪婪与恶意，并最终意识到他们其实有非常多共通之处，这些值得他们为之奋斗。我喜欢这一点。这正是我们向世界提供的回应。凡是对抗法西斯主义的事情，我都全力支持。

记者：刚刚有消息称，蒂尔达·斯文顿、亚当·麦凯等同行，发布一封公开信，表达了对电影节压制政治讨论、噤声巴勒斯坦声音的批评。我想听听你的看法。对于那些因公开发声而被噤声或受到批评的演员同行，你怎么看？以及在仍在发生的种族灭绝的当下，关于巴勒斯坦的声音被压制，艺术家遭到批评，你的感受是什么？

伊桑·霍克：对于你提到的那些名字和事情，我其实了解得不多，没有足够的背景来具体回应。

上一次我公开谈论这些议题时，我真的很震惊于所遭遇的敌意。有人说什么“演员不该谈政治”之类的话。我真心觉得，答案恰恰相反：每个人都应该有权发声。我们都是这个世界的公民，我们每个人都重要，也都有自己的声音。当然，任何一个人也可以不同意，这正是生活在自由社会的可贵之处。

媒体把麦克风递到我们面前，并不是因为我们要告诉别人该怎么做，而只是因为我们作为公民在表达自己的看法。你可以自行判断、取舍。世界上最伟大的思想家们一直在努力让这个星球更和平地运转，这对人类来说似乎始终是困难的。

但我认为，我们越是去谈论这些问题，越是把它们当作生活中的重要议题，就越是去关心所有的孩子。我们作为成年人的责任，是照顾好年轻一代，确保他们能来到一个更好的世界，并在其中成长、发展。我们每个人都需要思考，自己能够做出怎样的贡献，去做那些力所能及的善事。

我感觉你的问题里带着某种立场，与我的关注点不完全相同，但我尊重你，也尊重这个问题。 http://t.cn/AXt8rrCD