今天见了一个在做ai大模型的高中同学，聊了很多他们程序员视角下的一些ai问题，还是很长见识…比如对于他来说，他对ai的提问，答案几乎是既定的、确定的，他只需要验证这个代码能不能跑通，对他们来说，ai是一个被验证的系统，好的答案＝可复现 + 准确 + 逻辑一致。他也从来不会跟ai聊天，他觉得不需要。

但对于像我这样会和ai聊情绪、关系、和自我认知的人来说，得到的答案是开放性的，模糊的、流动的，因为没有标准答案。

作为程序员，他对Prompt Engineering有一套自己的方法，简单来说，就是怎么对ai提问，让它给出更精准、更优质的回答。当然这个是针对代码的。
我就问，那我们普通人提问比较“弱智”的问题也可以吗。他表达了肯定，每个人都可以训练，而且所有ai公司都会做提示词工程的活儿，优化指令。
感觉以后会写高质量 prompt的人可能成为核心竞争力。

最近也是给我那些常用ai做技术工具的朋友们都上了一课，他们的工作记录和我们普通人的真是天差地别，有时候都觉得自己浪费了算力。
不过他们一致同意，真正让 ai成为社会级产品的，应该是像我们这样愿意把它带进生活的老百姓。毕竟最终还是要服务于人类。