太失望了！曾经的法治之光，如今只剩下双标，汪海林一针见血：罗翔的客观理性，都是剧本！

​汪海林作为罗翔的死对头，曾经说过不少怼他的话，但最近这次汪完全不给他一点面子，只用一枪就把罗翔的法治人设给打爆。

​2月16号他公开发声，直言罗翔只想维护漂亮国的名声，每当我们被抹黑被造谣时，他从来没挺身而出为国说话，更没见他为维护家国名誉发过声。

​汪海林为此专门找出旧账对比：几年前有人怀疑漂亮和病毒有关，罗翔立马就站出来表态说要严惩造谣者，而到了我们遭遇类似的恶意攻击时，罗翔却全程沉默装死不动，这种明显的双标态度耐人寻味。

​​汪海林继续补刀说，罗翔曾经十分推崇且常挂嘴边的偶像德肖维茨，居然是爱泼斯坦案中的相关人员，​因为这件事情性质极度恶劣，而平时头头是道引经据典的罗翔，面对自己偶像的这桩丑闻，却选择闭麦沉默一言不发，让曾经欣赏他的人大失所望，滤镜碎了一地。

​​我知道曾经罗翔被很多人奉为法治之光，因为大家都觉得他清醒通透说话公正，​可最近接连发生的这些事也让所有人慢慢看清，罗翔所谓的客观理性，更多是挑着对自己有利的方向去表达，这不应该算真正的中立公正。

​我想，世界上从来就没有绝对完美的圣人，罗翔虽被曾经封神，但褪去其专业外套，一样也藏有他自己的立场和偏向。

​​有部分网友觉得汪海林敢说真话，一针见血戳破了罗翔的双标和立场问题，认为罗翔只盯着国内问题，对漂亮的许多负面事件视而不见，而他推崇的西方法治也不接地气，显然是立场偏向国外。

​当然也有部分网友依然支持罗翔想，翔粉们认为汪海林是在乱扣帽子故意带节奏，他们觉得罗翔本身是讲法律讲理性的，不该被强行要求站队发声，​汪海林的声讨属于断章取义道德绑架，而且汪海林本身也存有很大争议，他没资格去批判别人。

​现在两派在网上各说各理，争论不休，对此大家怎么看?