#獒龙[超话]# 【融梗裁缝暗度陈仓 AI代工东窗事发】
一问@曾舜晞的小欣欣Joseph
为何时隔半年融梗原博主@若有幸流浪荒岛 在七夕联产活动中发表的文章情节❔是否觉得存在时长跨度就不会被发现❔
二问@曾舜晞的小欣欣Joseph
为何在原博主合理，合情，合适的询问下选择【装傻】【回避】【矢口否认】❔始终给不出实质性证据是否想要❗️息事宁人❗️糊涂处理❗️
三问@曾舜晞的小欣欣Joseph
为何在原博主向你提出关于故事构思，情节推动等【合理问题】时选择将原文【喂给ai】让它❗️替自己❗️回答问题？@曾舜晞的小欣欣Joseph 同为创作者是否明晰ai工具的使用边界❔是否知道文本内容喂给AI给原作者带来的后果❔是否代表您有意轻视产出人员的劳动成果❔最重要的一点：【使用ai】替自己措辞回答原作者疑问是否代表【您无法正面回答过度借鉴相关问题】❗️
AI齁b多真假厨子说，欢迎大家来到马年第一瓜

1️⃣时间线

我于2025年8月29日在獒龙七夕活动中发布了这篇文章《青鸟》http://t.cn/AXvdVEgX
@曾舜晞的小欣欣Joseph（以下简称J）在2026年2月17日的獒龙春节活动中发布了文章《再见，再难相见》http://t.cn/AXt0Lx7O
从时间线上构成了基本条件

2️⃣情节内容
在J所谓完全不曾看过任何相似作品的条件下，《再见，再难相见》与《青鸟》的相似之处包括但不限于，zjk&xx【合伙开公司】，ml【父亲重病】但【不告诉zjk选择自己扛下】，两人分手之后，zjk公司做大做强，【期间一直未曾联络】，直到【xx来告诉zjk关于ml的最新消息】，二人才又重新见面
两篇作品不仅故事背景相似，情节多处相似，人物的出场方式及推动剧情的方式也几乎完全一致，对方并不能给出关于此事的合理解释
因对方作品在几千字短篇幅之内与我2.4w字较长篇幅的文章主要大纲构成高度相似，全文列出不便阅读，加之时间仓促，我仅在这里列出能看出情节明显相似的片段，左侧为我右侧为对方（p1-p4）具体可以通过上方微博阅读两篇原文比对。

3️⃣交涉过程

在发现可能有借鉴抄袭的行为时，我第一时间联系到了J，并希望她能给出解释（以下提到的放图都只放我文字内容提到的聊天记录）
最开始时J报以问句，我继续向她详细解释，包括故事情节和其余设定等，以便于让双方条件明晰（p5）
但在我详细列出我的看法和证据后，J仍报以否定态度，在多次交涉后依旧只能用【提供浏览记录】【看的同人文少】【的确是自己想的情节】等等苍白无力的理由来回应，并在我合理要求道歉时选择以摆烂抵赖的态度拒绝行为。（p6）
多次交涉无果，我选择对其进行最后的通知，这时J可能心虚无理，所以对我发表了如下长篇大论（p7）
想必大家都能看出，这段文字不管是措辞，行文习惯，列举内容都和上面所呈现出来的J判若两人。因此我判断，她将我的文章和她融梗的文章同时喂给了AI，并让AI得出了上面的结论。

对于J“抄不抄袭，只有我自己知道”的言论，我也想说公道自在人心，抄不抄袭大家有目共睹，我相信任何一个创作者身上发生这种事情都会不好受的。我原本也秉承着一个私下沟通的态度，想和平解决这件事，甚至最后不欢而散准备公开发表疑问的时候都没有打算在超话里发布有关争端的内容，没想到反倒被倒打一耙，先被J在超话里发布我空口鉴她抄袭的帖子，事已至此我不能不反击。

以上，J的作品情节内容已经构成融梗抄袭，将他人原创作品喂给AI更是对创作者和创作主体本身的不尊重，请@曾舜晞的小欣欣Joseph 尽快做出关于融梗抄袭和使用ai侵犯他人作品的解释，也请大家擦亮眼睛，保护好产出作品免受【抄袭洗稿】等二进宫劫难。