#稚楚[超话]# 是稚楚文笔不好还是断章取义❓❓❓ （重发，大眼把我吞了）
P1关于娇弱软萌：描写是为了突出他活泼的可爱特质，属于萌点塑造。这年头连萌受都不可以出现了你不爱吃就别把错全推给别人。“大眼睛”“像做错事但毫无自觉的小猫”，是为了强调他敏感、纯粹、易碎的气质，这与他患有重度双向情感障碍的人设是吻合的。祝知希和苏洄都属于萌受（苏洄更偏向病美人，但也有萌的成分），作为“萌”的一种塑造方式，是服务于角色人设和故事主题的，而非为了刻意讨好或矮化角色，娇弱在哪里？奶嗝文学的定义是出现成年角色打“奶嗝”、自带奶香味等低幼化、脱离现实的描写，以及极端低幼化、性化儿童的争议性描写。请问文中哪一句话体现了？角色的脆弱感源于其经历和心理状态，而非刻意的“奶化”。角色的“萌”是外在特质，其内核依然是独立、清醒、有力量的个体，这与“娇妻化”或“奶嗝文学”有本质区别。

P2 首先是doai方面，Dirty talk是属于很正常的行为吧，如果看完全文正常人都不会说这种。用一句文字来全盘否定作者的创作立场，本身就是逻辑谬误。稚楚的作品中女性角色林念之、何雁茵、南嘉、蒋茵等大多是独立、清醒、有力量的正面形象，并非工具人或背景板。而且文中角色的尊重女性形象有一大堆，揪着少数几句话就覆盖全局是否太过草率？立爱女人设又在哪，那叫尊重女性。金银花露老师的作品以无剧情的性描写著称，而稚楚的作品核心是双向救赎、成长与爱，即使有亲密戏，也服务于情感递进而非单纯的感官刺激。将两者强行并列，是对创作本质的刻意混淆，也是对读者和作者的不尊重。

P3老生常谈了啊这个。我们不妨联系上下文来看。首先是受的父亲经过一系列缺德行为之后受是对父亲失望，后是攻受二人一起谈着身世，谈论关于“爱的主题”。在d的那一段受是说我爱你，从而攻会说出爱是很伟大的事，对吗？。这句话本身就不存在错误。而后面我们在doai也是建立在让受对爱重获希望。“我们在doai我们很伟大”这句话本身就不是原文的，组装起来更是具备误导性。这一段体现的不是因为doai而伟大，而是攻受二人彼此爱着对方将一切交给对方的爱很伟大。

P4断章取义，依旧扭曲发言完整。裴听颂的核心是拒绝被粉丝绑架，强调自己的实力和独立，而不是否定粉丝的存在。他反对的是“女友粉”式的占有欲和越界干涉，而非所有粉丝的支持。裴听颂他本身是极具天赋的rapper和创作者，写词犀利又真实，对音乐有强烈的表达欲。舞台是他展示才华、传递态度的最佳载体，他完全是可以不靠资本、不靠粉丝绑架，也能凭真本事站到顶端，而不是完全需要粉丝托举。#稚楚澄清#