#传古维新#【 《资治通鉴》中关于水丘昭券的记载】
《资治通鉴·后汉纪二》，系于后汉高祖天福十二年（公元947年）条目之下，完整呈现了电视剧《太平年》中的这场五代吴越国一场惊心动魄的宫廷政变。

原文摘录与释义

“吴越王弘倧性刚严，愤忠献王弘佐时容养诸将，政非己出，及袭位，诛杭、越侮法吏三人。
内牙统军使胡进思恃迎立功，干预政事；弘倧恶之，欲授以一州，进思不可。进思有所谋议，弘倧数面折之。
弘倧与内牙指挥使何承训谋逐进思，又谋于内都监使水丘昭券，昭券以为进思党盛难制，不如容之，弘倧犹豫未决。承训恐事泄，反以谋告进思。”
释义：吴越王钱弘倧性情刚毅严厉，不满权臣胡进思长期专权。他先与亲信何承训密议铲除胡进思，后又征询内都监使水丘昭券的意见。水丘昭券审时度势，认为胡进思党羽盘根错节，难以力取，不如暂且隐忍，徐图良策。 钱弘倧一时迟疑不决，而何承训因惧怕阴谋败露，竟向胡进思告密。

“进思遂帅亲兵百人，戎服执兵入见于天策堂，曰：‘老奴无罪，王何故图之？’弘倧叱之不退，左右持兵者皆愤怒。弘倧猝愕不暇发言，趋入义和院。进思锁其门，矫称王命，告中外云：‘猝得风疾，传位于同参相府事弘俶。’
进思因帅诸将迎弘俶于私第，且召丞相元德昭。德昭至，立于帘外不拜，曰：‘俟见新君。’进思亟出褰帘，德昭乃拜。进思称弘倧之命，承制授弘俶镇海、镇东节度使兼侍中。弘俶曰：‘能全吾兄，乃敢承命。不然，当避贤路。’进思许之。弘俶始视事。
进思杀水丘昭券及进侍鹿光铉。”
释义：胡进思闻讯后先发制人，率甲士逼宫，废黜钱弘倧，并矫诏拥立其弟钱弘俶（即忠懿王）。在新君钱弘俶以保全兄长性命为即位条件的同时，胡进思为肃清异己、巩固权位，悍然下令诛杀水丘昭券与近侍鹿光铉。

“弘俶迁弘倧于衣锦军私第，遣匡武都头薛温将亲兵卫之，潜戒之曰：‘若有非常处分，皆非吾意，当以死拒之。’”
释义：钱弘俶将兄长安置于衣锦军私邸，派心腹率亲兵护卫，并密令：若有人妄图加害，绝非己意，须誓死抵抗。此举暗显新王对胡进思的戒备之心。

水丘昭券之死非因罪诛，实源于其对旧主的忠诚与身处权力核心的地位。在政变成功后，他被胜利者胡进思视为必须清除的前朝心腹，成为政治清洗的牺牲品。史笔之下的水丘昭券，展现为一位深谙政局、务实稳健的辅弼之臣。其“党盛难制，不如容之”的谏言，是基于现实力量对比的冷静判断，体现出老成谋国的政治智慧。
此段记载为《资治通鉴》中描绘吴越国内部斗争最为详尽的片段之一，不仅叙事完整，且生动揭示了五代十国时期藩镇政权中君权与将权激烈博弈、政变骤发、忠良罹难的残酷政治生态。水丘昭券的悲剧，源于一次失败的收权图谋所引发的连锁反应。他的忠诚与智虑，在骤起的刀光剑影中未能挽救时局，反成权臣巩固权力的祭品。这段记载以简练而传神的笔法，完整勾勒出事件起末，令后人得以窥见那个时代政权更迭背后的血腥与无奈。

影印胡克家本《資治通鑒》，2套实木书盒60冊，〔宋〕司馬光 撰〔元〕胡三省 音注 浙大出版社 http://t.cn/A6Tt7HDl