#朴志训[超话]# 🎞️ #陪朴志训走演员路# 【📰】好文章👍
中央日报 [李润静的品与趣] 朴志训的眼神传递的真相

看完电影<与王生活的男人>之后，我想去宁越的清泠浦。上网一看，已经有很多人在那个岛的渡口排起了长队。电影已经吸引了400万观众走进影院。看过电影的大部分人都在谈论朴志训的眼神。可以推测出正是那双眼神打开了这么多人的心扉，并让他们付诸行动。

端宗的悲剧是我们早已熟知的故事。导演手法也并非十分精湛。然而在影院里，却有那么多人在哭泣。我也是如此。朴志训第一次出现在画面的瞬间，我的心就砰一下被触动了。并且，那种认为这位年轻演员只会用“悲伤”这一种情绪贯穿整部电影的轻率偏见，被彻底粉碎了。他细致的眼睑精细地调控着瞳孔，表现出了面对死亡时内心仍存的一丝喜悦、愤怒和眷恋。那眼神所承载的情感保持着均匀的深度，从未有一刻让人觉得虚假。是的，这才是真正的演员。我不禁发出赞叹。

柳海真在采访中说过，看到朴志训眼神的瞬间，感情就自然流露出来了。一位有着数十年演技经验的资深演员说从那个眼神中汲取了情感，这话听起来不像空话。电影中的严兴道（柳海真 饰）为何要冒死守护王？是因为宏大的忠节吗？电影让我们从那年轻的王的眼神中找到了答案。那不是王的威严，也不是对悲剧的夸大，而是十七岁少年无法完全隐藏的恐惧和愤怒。这种想象力驱动着人们，让任何面对这眼神的人都无法视而不见。那眼神唤醒了严兴道的温情，让他无法对说着“真的不想死在那些人手里”的年轻人置之不理，最终不顾可能因逆谋而被牵连的恐惧，去收殓了王的尸体。那份温情跨越了500多年，至今仍打动着我们。

如果记得电视剧弱小英雄中的延时恩，可能早已知道那个演员的眼神非同寻常。但这可能仅限于“作为偶像出身的演员”而言。<与王生活的男人>摘掉了这个前提。观众们说他是在眼中藏有宝石的演员，并欣喜地表示终于找到了代表20代的新主角。

眼睛是传达情感的核心。在没有声音的默片时代，导演们就把镜头对准演员的脸。因为没有台词，所以眼神就是一切。正如《圣女贞德蒙难记》（1928）所代表的那样，一个眼睑的翕动，一丝瞳孔的微颤，比一行台词传达的内容要多得多。现代的眼动追踪研究也证实了这一点。观众视线在电影画面上停留最久的地方就是眼睛。我们本能地试图从眼睛里读取真相。

AI生成的面孔中最先露出破绽的也是眼睛。人眼在凝视某物时看似静止不动，实际上却在无意识地微微颤动。AI会将这些无序的颤动处理得过于平滑，而这种毫无瑕疵的平滑恰恰证明了它是假的。一百年前导演们将镜头对准面孔的原因，与现在研究人员识别深度伪造的方式，归根结底是一样的。没有灵魂的眼睛，终究会被拥有灵魂的观众识破。

朴志训的眼神所传递的，远远超出了这个生理层面。那眼神在500多年前孤独死去的十七岁少年与当今时代的观众之间，建立起了一条前所未有、坚实牢固的共情纽带。有人在评论中写道，从未得到过父母之爱、百姓之爱的端宗仿佛重生了。也有人指出了导演手法的粗糙。但张恒俊导演仅凭选择朴志训出演，就已经完成了优秀导演工作的一大半以上。观众们所臣服的，不是精致的场面调度，而是演员的眼神这一最本源的电影真实。

电影是导演的艺术，是剧本的艺术。但归根结底，它是通过演员的表演来完成的艺术。而演员的表演，是通过眼神来完成的。情感总是在眼睛中率先敞开，通过这扇门，我们心甘情愿地走进他人的痛苦与喜悦。朴志训证明了，演员正是能够做到这种了不起之事的人。

李润静 文化评论家

——————————————————————————
评论家介绍：이윤정 （李润静）是韩国的文化专栏作家和评论家。她主要撰写与电影、大众文化及社会现象相关的深度评论文章。写作风格特点是感性的人文视角——不局限于分析作品本身，更擅长挖掘作品与观众情感之间的深层连接，尤其关注演员的表演本质。除了撰写专栏，她也参与广播节目、担任文化类演讲嘉宾，并出版过散文集。在韩国评论界，她被认为是用温暖笔触解构文化的作家。
——————————————————————————