#2名初中生扶摔倒女子遭索赔22万#
我仔细看了一下这个监控录像
以我多年来的防御性驾驶来说
这就是摊上了没办法
因为在监控的边角小孩骑电动车出来
是符合鬼探头的
老人避让失去平衡倒地
按照无接触事故判次责，摊上了就是摊上了
这两个小孩逃不掉，这也是我为什么反复强调防御性驾驶

这个没有什么讲见义有为的，监控视频很清楚。而且我告诉大家，汽车更严重，在路口没有减速造成行人受到惊吓倒地，就是无接触事故，我建议大家在b站上多看一看，有些事故就是典型的在路口不减速，连一脚刹车都不愿意踩，就一点点都舍不得踩一脚刹车减速，双方都在赌对方会让。

但是
我要说一句但是
老人找两个小孩索赔22万
我表示并不乐观

没错，我明确告诉大家
这个老人开口22万
绝无可能得到这个数
哪怕次责规定承担30%的
也就是6万6，也拿不到，会更少
做不到就是做不到
这是另外一个问题

我在想的是，警察在判断责任的时候有没有想到后续的发展。这是值得思考和观察的。

顺便说一句，我为什么快一点了都没睡
我的妈妈最喜欢骑自行车出去闲逛，我不止一次破口大骂警告她不要这样干。

这种做法是害人害己的，她的姐姐就因为骑自行车摔倒，人在医院里，家里人在纠缠赔偿。我不知道我妈是怎么想的，那个破自行车就是一定要骑。老人坚决要求骑自行车，这种坚持到底图什么？要害谁？