#女儿扶人遭索赔22万妈妈发声#

看了一下视频，这属于“无接触交通事故”。

即虽然双方没有实际的身体物理接触，但由于一方的行为直接影响了另一方的行为和判断，导致另一方摔倒，仍然会被判定为构成具有双方参与的交通事故。

根据报道披露，交警判定次责的主要依据是：

1、未满16周岁驾驶电动车，违反道交法实施条例第72条。

道交法实施条例第72条确实有规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。如果驾驶电动车的女生未满16周岁，确实属于违法。

2、转弯时未靠右行驶且未让直行车辆。

靠右且左转让直行，属于交通规则之一。从视频中可以看到，驾驶电动车的女生是靠左且直接左转，导致大妈为了避让她们而摔倒。虽然这种行驶方式，在乡下不少见，但一旦发生事故，大家需要按照规则来。

谁违反了规则，谁便会承担责任。

另外，大妈索赔22万的诉求，基本不太可能得到实现。

女生次责的话，大概是承担30%责任。由于双方都是非机动车，不会有赔偿责任上浮。

中国没有惩罚性赔偿。

报道说是医疗费花了2.67万元。

大妈主张的伤残赔偿金，要看有没有构成伤残。这个伤残，需要做鉴定。能不能构成伤残，要看受伤的程度。从朴素的角度推测，骑自行车摔一跤，不太容易构成伤残。当然，如果这个大妈身体特别脆弱，骑自行车摔一跤，便摔出了大问题，则另当别论。

同时，一般来讲，精神损失费只有在构成伤残的情况下，才能主张。如果没有构成伤残，一般不会支持精神损失费。

关于误工费，也需要看这个大妈是否有实际工作。当然，即便有的话，一般也支持不了太多金额，不可能到达几十万的程度。

从这个案例，也可以看到一个非常典型的博弈场景。

一方说，自己就是扶一下人，居然遭遇索赔，把自己都搞出心理阴影了。

另一方则索赔22万，从朴素角度推测，感觉这个金额和事故现场，也是有点不太匹配。

在这个博弈场景中，每个人都想着把自己责任最小化，把自己利益最大化。

最后说点题外话。

人生在世，有时也要看运气。

对于这个女生来讲，运气算不上好。因为从视频中来看，双方骑得都不快，但大妈在骑行这么慢的情况下，还能摔倒，技术确实有点差。但凡换了一个骑行技术好点的人，可能根本不会发生这个事故。这种骑行场景，在乡下实在过于普通。

对于这个大妈来讲，运气也算不上好。因为对面是女生，如果换成毛头小伙，同样的速度、同样的场景，没准交警便会判定小伙是主责，因为从视频来看，大妈正常骑行，没看到有责任。但换了女生后，大妈自己兜了一个主责。http://t.cn/AXtmNEeZ

#热点观点#