昨天在飞机上看了一会刘震云的《咸的玩笑》，里面有这么一段：
“世上对和错的争论原来是很少的，百分之九十，都是对和对的争论，无非是大对，还是小对;是目前对，还是长远对;是和非之间，一和二之间，对和错之间，原来还有一大片灰色地带，一片一望无际的田野。”

小时候看世界，看人，总觉得对错分明，后来长大了，尤其是进入亲密关系后，才明白很多时候的争论，不过是大家立场不同，或者也不是立场不同，而是借由对错来表达感受。比如，我们会指责对方为什么下班让他记得带点醋回来又忘记了，本质上不是围绕醋，围绕他记性差，而是你不把我的话放在心上。
委屈，需求与恐惧，有时是通过具体的微不足道的小事表达出来的，而且非要争个对错。但这对错不过是在借对错的名义，索要一点关注、一点在乎、一点“我被你放在心上了”的确认。

再长大一点，就觉得是认知与立场不同了。举个例子，去年看《罗小黑战记2》，鹿野师姐是妖精，有次罗小黑问她，如果人类与妖精有冲突，鹿野师姐决定站在妖精那里，罗小黑说他永远选择正确那一边。
可是谁来定义正确？和平与反战当然是正确，可是一旦有人挑起战争，那屠杀是不是也是正确？就像小黑问师姐，你后来复仇了吗？师姐说，那些人都死了。所以，这一切到底是为什么呢？
为了查明师傅被冤枉的真相，师姐选择飞机遇到事故（最后拯救了他们）与灵遥选择若木（现实世界就是对应核武器）挑起纷争，为妖精寻找一个理由（他说你不会说，你会珍惜珍惜这个理由），这两件事本质上没有不同。
所以，正确的反面，可能还是正确。

我现在很少与陌生人，不相干的人或者即使是朋友，我也很少争执了，大家只是认知不一样，实在触碰底线不来往或者拉黑就是了，不要消耗细节自己，你又无法说服他，或者说服了又怎么样呢？情感链接也没有了，倒不如听听别人观点，看看别人还有这样的角度长长见识，而如果是在乎的人，从他的抱怨里拆解出真实需求，然后调整自己的语言。把能量从“谁对谁错”的消耗中抽出来，放到“我们还能不能更好地在一起”的建设中去。

况且，普通人的相处，哪那么多对错呢？让别人有别人的正确，也允许自己有自己的正确，允许这世上有太多事，不是靠“谁对谁错”能说清的。

你已经在田野里了。

早上好。