#女子骑车无接触摔倒索赔22万#
这件事情我帮大家梳理一下。
因为有监控镜头录像
所以不存在双方质证的罗生门

老人骑自行车避让逆行电动车
双方虽然没有接触，但是也产生了事故
这和小孩子下车扶不扶老人没有任何关系
也谈不上什么见义勇为
这个有监控录像在一切都看得清楚了

但是，我必须要讲的，但是
就我个人的亲身经历和事故处理经验
我确实很少见到由电动车产生的无接触事故，很罕见。罕见到什么地步呢？我这辈子都没见过，如果不是微博发了这个话题，我才知道电动车也是可以产生无接触事故的。

因为机动车被判无接触事故的案例很多
多到什么地步?一辆车从小区门口过栏杆，即使减速，即使停车，但前面的老人往路上一躺，也可以判无接触事故

至于说路口右拐不注意观察，撞上的是事故
没撞上，还是摔了的无接触事故不要太多

所以无接触事故一般我看到的案例全部无一例外都是机动车

这种未成年人和老人产生无接触事故的
堪比魔法对魔法，确实突破我的想象

那既然交警同志判了一个次责
从法律角度上来讲，判罚没有问题
但交警有没有考虑过后续产生的影响
或许考虑过，也没想老人会主张22万的赔偿

这里首先给大家吃一颗定心丸
老人的医疗支出大概是在2万左右
即便是老人主张22万也绝对不可能得到法院的全额支持。做不到也不可能，这是媒体故意夸张这个数字。
现在的麻烦是对方是未成年人，即便是有监护人代偿。能落实多少？我觉得是一个很值得商榷的

因为涉及到赔偿方面，主张者要提供足够的证据，别说这个老人能不能主张22万，就他眼下的医疗支出的总费有票据有没有齐全，积累到多少都不知道。现在就是凭一张嘴报一个数字，如果要上法庭的话，这将是一个比较漫长的过程

这也就是处理事故理赔主要以协商为主，很少有走上法院的。因为真的走上法庭走程序不好办。

我看得出媒体是想把这个案子做成彭宇案
但问题是与彭宇案有本质区别在于
第一，证据点清晰，有监控录像
第二，公众对电动车逆行，不守交规驾驶有清晰认知
第三，在有监控录像事实明晰的情况下，强行把交通事故扭转为见义勇为只会激发反感

所以大家注意看我这个文章的标题，引用的话题，特别进行了甄选。那个扶人的话题一度冲到热搜榜前40，但是我不会用这个话题了，因为太缺德

最后我要说一句，还是要对两位未成年人予以肯定。她们停下来了，去照看一下受伤者。如果是一个热心市民路过扶起了这个老人，找不到那两个孩子的老人会怎么样做，答案写在22万索赔上

一声长叹，毁灭的，回不来了