继续保罗，聊一些无聊的历史地位

1.保罗的历史地位大概处在什么位置？几个球星可供参考：马龙、巴克利、尤因、艾弗森。以上差不多是无冠球星的天花板。相较而言，马龙和巴克利既拥有 MVP也有出色比赛影响力，具备很大的优势；尤因则全方位在保罗之下；艾弗森与保罗的高低很难评，完整经历过两人生涯的应该能理解一点，保罗的实际比赛影响力更好，但只看荣誉层面艾弗森的 MVP 和四届得分王会占优。

2.以上球星的反面是诺维茨基，可以说是历史地位一冠封神的代表。当然在他夺冠之前，他所谓的“软”很大程度也是被误解与污名化的，但由于时代对欧白与投射内线认知的历史局限性，无论你怎么解释都很难改变很多人对“软”的刻板印象。所以2011 年冠军的意义，不光单纯是MVP叠加一个冠军那么简单，更在于真正化解了很多人心理上对他的偏见，甚至让人反思——改变了“软”和“硬”的定义。这是很多晚年夺冠球星不具有的加持。

3.比如晚年夺冠的大卫罗宾逊，他甚至拿了两次，但对历史地位没有特别突出的提升。他拿到冠军的时间节点比较特殊：刚好既远离了自己的巅峰期，又不是完全养老打酱油的阶段，而是作为与老大实力差距明显的冠军二把手。所以两次夺冠有一定历史地位加成，但不具有决定性影响。这种案例近代历史上几乎没有，假设哈登能在篮网、费城、快船夺冠，情况大概会比较像。

4.回到保罗，他的历史地位也许注定会低于实际比赛影响力，而且这种现象再过十年会更严重，因为缺少留痕：数据不够震撼，大荣誉也不够多。邓肯至少还有冠军和MVP的荣誉，也会因为数据原因风评迅速每况愈下，因为没看过他巅峰期比赛的人越来越多。保罗的情况恐怕更难以想象：十年或二十年后，随着没看过他比赛的人越来越多，拿过MVP的历史三双王很有可能会碾压他的风评。