#曝王男融梗#
2026年北京卫视春晚小品《恋爱进行时》被质疑大量融合导演于奥团队作品《安可》的核心创意，引发全网对“融梗抄袭”的激烈争议，导演于奥深夜点赞指控微博又取消的操作更将事件推向舆论漩涡。
🔍 一、争议核心：作品相似性对比
网友制作的“调色盘”详细列举两部作品高度重合点：
剧情框架复制
主线均为“公共场合（车厢/演唱会）中路人帮助因误会分手的情侣复合”，包括主角误坐他人、群众偷听并制造独处机会等情节。
分镜细节雷同：如男女主对话被音乐/路人打断、众人装忙避免情侣换座、结尾女方离开后男方在他人鼓励下追出等。
人设与台词复用
功能性配角如“一对相识路人中情商低者”直接复刻；
对话结构一致：配角以“我共情了！”开启，再反转成“我是提分手/出轨方”（挪用《史密斯夫妇》经典桥段）。
表现手法重叠
男二登场均用“慢动作+鬼怪BGM”营造喜剧效果；
主角发言时，群众同步发出语气词反应。
⚡ 二、关键发酵点：业内态度与当事人沉默
于奥“点赞-取消”的隐晦表态
2月19日深夜点赞指控微博，1小时后取消。舆论解读为“业内无声抗议”：保留1小时“足够传递立场”，取消则体现“避免公开冲突的体面”。
王男方回避激化质疑
截至2月20日（事件发酵第三日），王男及团队未回应，被批“冷处理”；
网友矛头指向其“编导演一体”人设，呼吁“专注表演，编剧交给专业人士”。
📢 三、舆论分歧与行业争议
支持与辩护观点对立
指控方：认为密集重合超出合理借鉴，属“分尸式缝合”；
辩护方：强调作品由4名编剧共同完成，质疑“仅追责王男”，并指调色盘存在主观性。
行业困境焦点
法律模糊性：因《著作权法》仅保护具体表达，“融梗”聚合创意元素难定性为抄袭；
创作同质化痼疾：舆论批评喜剧依赖“误会-群像助攻-复合”等套路化框架，被讽为“预制菜”。
⚠️ 四、潜在影响与待解疑问
当事人声誉：王男“全能创作者”口碑受重创；于奥因克制态度获赞“体面维权”；
行业反思：事件推动对原创保护机制的讨论，凸显维权成本高、抄袭者获益的行业短板；
核心待回应问题：
高度相似是否巧合？需王男方公开创作过程；
编剧团队责任如何划分？。
注：当前争议基于网友自发比对，未经司法或专业机构鉴定，王男回应将成事件关键转折点。http://t.cn/AXtr731z