兹德内克·塞卡宁娜今日在arXiv上发布了一篇关于C/2026 A1的新论文，可通过此链接查阅：http://t.cn/AXtrCeVC

就我个人口味而言，文中个人轶事色彩稍浓，但其核心观点是：据他研究，C/2026 A1与他所定义的克鲁兹族佩亚分支的轨道重叠具有一定偶然性，该彗星实际属于一个此前未被记录的新彗族群组，其起源可追溯至363年（即两周前回归的）那颗彗星。

我想我该为过去对那些持同样观点者的轻率否定致歉——尽管当时我自己的测量数据其实也支持这种可能性。当时觉得难以置信：一颗彗星怎会被摄动到偏离标称轨道速度如此极端，却仍能保持与现有族群如此精巧重叠的轨道？如今我意识到，在塞卡宁娜提出的亚群模型中，从分裂时刻算起，I亚群与II亚群之间的时间间隔本就与这颗彗星同它们之间的间隔相当，甚至可能更长。

他的论文有力论证了碎片被抛射至如此长周期轨道的物理可行性——那么问题来了："为何我们此前未曾发现363事件产生的其他碎片？"答案或许是，那些轨道数据粗糙的SOHO彗星中，有许多可能被我们误认了身份，而这颗不过是多年来首个体量较大的特例。倘若它确实比所有其他观测详尽的掠日彗星多经历了一次近日点回归，那意味着研究它的表现，可能无法完全反映那些经历更充分"烘烤"的近期/未来克鲁兹族彗星的特性，反之亦然。

若有条件，我计划尝试对ATLAS在C/2026 A1发现前的存档数据进行更精细的光度测量，以期延展对该彗星表现行为的观测链条，但不确定能否在其近日点之前抽出时间完成（也不确定这类分析是否有紧迫必要性）。我相当肯定它并未延续发现后那段时期遵循的强17logr增亮趋势，但或许仍需实际测量才能确证。
~萨姆