其实这几天看到了不少新出来的鸟瞰视角的北奥天地，然后发现我心中完美的stsq从鸟瞰视角还是有些不那么完美的地方的，毕竟是一套针对裁判席视角设计的节目。ice story坐了那么多次鸟瞰视角，长短都有，从未有过这个问题，想到zuzu说的那句话，他的进化也许从外表上一时看不出，但是从内在的逻辑有变化了。我的理解是也许从某些角度看不出进化，但是从别的角度就能一眼看出巨大的提升。
彩排ice story的时候，应该是从各个角度都进行了严格的审查，对于不完美的地方都进行了改善。
今天看到一篇文说，北奥跳4A是对isu的反抗。其实我的想法是，北奥对他来说就是一个时间和框架的限制，一方面无论是外界压力还是他自己当时的思路限制，都觉得留给4A的时间不多了，另一方面，自从COP2.0黄河之水天上来的打分体系出来，分数记录意义就不大了，就像纯看裁判喜恶的6.0，谁还记得哪个运动员第一个突破了全6.0吗？衡量羽生结弦理想花滑的两个目标：1，节目质量对应的分数已经失去了平衡，无法体现真貌；2，难度挑战对应的4A记录是清晰可见的，所以才会把4A当作一个目标甚至是最优先的目标提出来。这其实也不是对ISU怎样，只是他践行自己花滑之道的一个必然选择。
但现在有多少需要突破的极限啊，有滑满整场Solo的体能，有不输给专业舞者的肢体表现，有跟投影和音乐配合的精准默契度，有力竭时仍能进行高难度节目的忘我，有单个元素挑战整个节目编舞的创意，有对细节不断改进的入微，有对整个故事节奏宏观把控的平衡，有展现自己哲学思考的诠释力。
这些突破虽然无法再留下记录，也不会像“总分破300”那样简单直白的被媒体报道传播纪念，但他们会综合体现在票房和口碑上。会体现在观众们“虽然不知道为啥但就觉得羽生结弦的花滑与众不同能打动我”的直觉上。