#初中生扶摔倒女子遭索赔22万将开庭# 媒体标题纯属误导！这根本不是扶人被讹，而是典型的“无接触事故责任认定争议+天价索赔不合理”问题！

交警都认定，这是一起“无接触事故”：老人负主要责任，而女生因未满16周岁骑行电动车，且骑行未靠右、转弯未让直行，承担次要责任。

媒体刻意简化成“扶人遭索赔”，完全模糊事件核心，还带偏了舆论，混淆了“交通违规”与“善意救助”。

这种媒体标题存在“标题党”嫌疑，将一起复杂的法律事件简化为一个容易引发情绪化对立的标签，这种做法无助于公众理解事件全貌，更可能对案件审理和舆论环境造成干扰。

#扶老人被交警定次责非法院终局依据##无接触事故扶老人女生该不该担责##热点观点#