其实感觉人们日常说的allosexual是性吸引、性欲、性唤起、性行为、性认知五合一的产物（……）。

虽然通常来说定义无性吸引依据的是“缺乏吸引力”，实际上这可以被视为定义无性吸引的最低标准。将“对所有性活动长期缺乏性欲”作为无性恋的定义，或许比根据性吸引缺乏而做出的定义更为严格，因为它既包括性吸引力的缺失，也包括性冲动的匮乏。缺乏性欲的人必然感知不到对他人的性吸引力，但反之则不成立。

根据arousal nonconcordance（机翻为“唤起不一致”）的概念，大脑中有一个系统被称作奖励中心（reward center），由三个相互交织又【可分离】的系统组成：liking（评估享乐影响hedonic impact），wanting（激励我们趋向或远离某种刺激），learning（巴甫洛夫的狗）。
不一致（nonconcordance）指的是，在生理反应（physiological response）和对愉悦和欲望的主观体验（subjective experience of pleasure and desire）之间，缺乏预测关系（lack of predictive relationship）的情况。
因此性兴奋是完全可以和性吸引/性欲完全分离的。

在这三个系统中，很显然性吸引对应的是liking（享乐影响评估hedonic impact），性欲对应的是wanting（激励我们趋向或远离某种刺激），而learning（巴甫洛夫的狗）则更贴近我们通常所说的“性取向”的概念。

性取向是需要人在性唤起和性唤起对象之间建立固定联系以后才能认知到的、主观建立的联系。
大多数衡量性取向的方法都认为，一个人的性取向总是“针对”他人的。因此，性取向的构成往往需要【针对特定类型的性兴奋】，即需要一个“靶心”或者目标。
例如，一个关于性取向的问题可能会这样表述：“你在性方面被谁吸引？”“被吸引”这个短语意味着存在一个我们性兴趣的对象或“目标”。因此，在这种以目标为导向的观念中，通常某个群体（如女性）的成员会成为欲望的对象，吸引我们的注意和兴趣，促使我们与该群体的成员发生性关系。
「尤其是与幻想相关的自慰行为，可能会形成“学习/条件反射”机制，从而形成更为持久的性吸引力。例如，如果某人在自慰时经常想象特定性别的伴侣（或观看相关色情内容），那么这些伴侣就可能成为其永久的性对象。如果确实如此，那么不进行自慰或很少自慰的女性可能不会对他人产生强烈的性吸引力。」
然而这种性取向的衡量标准是基于传统男性的性模式的。女性的性模式在生理上呈现“非特定类型的反应”（non-category-specific responding）；生殖器反应的不明显也使得其难以将性反应与特定对象（如男性）联系起来，因为其可能没有意识到自己对某个对象的生殖器反应确实发生了。

性行为在20世纪50年代和60年代起就与生育功能逐渐分离，人们开始从自身需求出发看待性行为，即将其视为带来身体【愉悦】、休闲娱乐等的手段（Sigusch，1998）。性行为的缺失开始被视为潜在问题。最终，这一概念被纳入重要的医学文献和手册中，比如《精神疾病诊断与统计手册》第三版（美国精神病学协会，1980年）。大约十年后，“性欲缺乏或减退”这一表述首次出现在另一本重要的医学手册中，即《国际疾病及相关健康问题统计分类》（ICD-10）（世界卫生组织，1992年）。一些社会批评者，尤其是女权主义者认为，包括无性恋在内的许多性行为的医学化现象之所以出现，是因为通过编造原本并不存在的“疾病”，可以获取经济利益（Drew，2003；Fishman，2004；Fishman，2007；Tiefer，2002）。

为什么性认知是重要的：女性同性性行为长期在历史上不被视为真正的性行为；与另癖（kink）相关的性行为同样不被认为是和性取向有关的东西。
在性行为情境中，人们依赖“行为脚本”来进行性行为。
我们的思维通常被组织成“知识结构”或“图式”。其中一种知识结构就是脚本。脚本是一种关于“特定情境下恰当事件顺序”的认知概括（Schank & Abelson, 1977, 第41页）。换句话说，就像电影或电视剧本告诉演员该做什么、说什么以及何时做、何时说一样，我们的认知脚本也会引导我们在特定情境下按特定顺序行事和说话。
因此，人类的性行为往往是一系列自动化了的动作序列，以相当有序的方式应对各种行为情境（首先我会亲吻她，如果她有反应，我就触摸她的胸部，然后……）。当然，这需要时间，需要观察他人如何执行这些动作，还需要通过练习才能让性行为脚本相对流畅地展开。

最后说到性欲：「性欲望可以被定义为“一种包括想要进行性体验、对伴侣的性主动行为持接受态度以及思考和幻想性行为的感受”（Rosen等人，2000年，第191页）。欲望其实就是“情欲”的另一种说法，用更通俗的话来说就是“性冲动”——那种让人产生性行为欲望的感觉，或许还能带来性紧张的释放：即性高潮。」
「欲望与上述四个方面都有关联：吸引力、兴奋状态、行为表现和认知过程。」
「不过，欲望和吸引力也可以相互分离。造成这种分离的原因之一是，它们背后存在不同的生理机制。比如，血液中睾酮含量的变化会对欲望产生显著影响，但并不会改变一个人的性吸引方向。」「简而言之，欲望和吸引力有着不同的生理机制，所以它们是“可分离的”。」

性吸引力的缺失可以被视为无性恋的“最低标准”定义。「将“对所有性活动长期缺乏性欲”作为无性恋的定义，或许比我提出的定义更为严格，因为它既包括性吸引力的缺失，也包括性冲动的匮乏。」
「但我为何更倾向于将无性恋定义为缺乏性吸引力（Bogaert, 2006b）呢？首先，如果一个人确实缺乏性欲望，那么即便存在某种潜在的、或许隐藏的性吸引力，也不太可能有驱使其产生性行为的欲望；因此，缺乏欲望的人对他人也会缺乏性吸引力，尽管他们仍可能具有浪漫情感。其次，反过来并不一定成立：即使缺乏性吸引力，也未必就完全没有性欲望或冲动（详见第五章关于自慰的内容）。第三，性吸引是性取向的核心要素。因此，如果有人认为无性恋者并非属于传统的性取向类型（如男同性恋、女同性恋、双性恋），而是一种独特的无性恋取向，那么对他人缺乏性吸引就是重要的判断标准（Bogaert, 2006b）。第四，我认为仅凭缺乏欲望并不能准确反映无性恋现象，至少根据现有研究是这样。有两项最新研究支持这一观点。这些研究针对自我认同为无性恋的人进行了调查（Prause & Graham, 2007; Brotto et al.）。，2010年）表明，他们对性活动的欲望不一定较低，但显然对与他人的性活动欲望较低；换句话说，他们对他人缺乏性吸引力。因此，从许多角度来看，缺乏性吸引力可能是无性恋的良好总体定义。」 http://t.cn/AXbKBwxW