结合今天在群里跟朋友们聊的，再聊一下《镖人》。

《镖人》是2000年后，广义上的大陆新武侠最重要的作品之一，差不多是最大的几个武侠跨界IP之一，它是一部极其具有野心的作品。
要把这部作品做出来，得需要相应的野心和强悍的能力，以及某种一定要把这个项目做好的“暴君”的气质。
因为它真的不是一部“平平无奇”的大IP。
它极有野心，而且极有新意，而且是很大程度上的中日联合。它有极大的想象空间。
我没太费心了解这部片子的主创方，但是，这样一个大项目，一部后来号称投资了7个亿的大项目，在关键节点的选择上，可能选择了两条道路中比较保守的那一条。
对导演的选择，就是对整个项目的定调。
匹配《镖人》的气质和定位，最好的选择是以内地新导演为主，以70后-90后之间的商业类型导演为主。
饺子、郭帆、文牧野、乌尔善、路阳、吴京、韩寒、郭敬明这一卦为主。
这是要冲击《镖人》的上限和外延的，几乎是唯一的选择。
另外一卦，就是偏守成，保下限的，主要就是这几年一直在实现，但效果其实并不太好的港台老武侠片导演为主，以徐克、袁和平、李仁港、林超贤、刘伟强为代表。
二选一之外，其实还有另一种很富有想象空间的选择：
张艺谋、陈凯歌。
可以想象如果是张艺谋、陈凯歌执导《镖人》，空间会很大。
但是大约是年龄、档期、镖人IP吸引力等各方面，最终投资方选择的还是保守派的袁和平导演。
从实际效果来看，袁和平确实非常出色地守住了底线——票房按照为10亿的下限的话，甚至于豆瓣7.5分的口碑可能是远超预期的。
投资方的项目管控从这点来看，是出色的——如果忽略掉7亿成本，20亿票房回本的话。
但是通过许多的批评，以及更多的表扬来看，《镖人》到现在值得肯定的依然还是打斗和诚意，缺少特别新的，特别激动的亮点，想象一下当时大众看到《流浪地球1》，看到《哪吒1》，看到《封神1》的兴奋和激动，不能不说，《镖人》的赞美中，还是带着一些难言的寡淡。
与其说，这是武侠与科幻、奇幻的对比或差距，倒不如说是袁和平这一代香港老导演与郭帆、饺子、乌尔善等内地新锐导演的差别。
要郭帆、饺子、乌尔善拍一部守成的作品，我想他们大概率是完全没兴趣。
但是要守成，交到袁和平、徐克这样的优秀导演手里，他们就会非常熟练地，也非常敬业地把这个项目完成。业内一般称为“行活儿”。不是特别有个性、新意和上限，但是“这瓜保熟”。
类似的差距，还常常体现在内地新锐编剧与香港“老”编剧身上。

所以《镖人》呈现出这样的观感。
《镖人》这样充满新意和野心的作品，它的光芒居然是一种“落日的余晖”映照，与其说是悲壮，倒不如说是惋惜。
虽然会推荐大家去影院看《镖人》，但到底还是觉得遗憾的。