现在对AI技术在绘画生成领域的想法也变了一些……
一开始这东西刚出来那会儿根本是在跟全世界的版权法叫板，而且明明是有办法从研发环节就改进合法化的，比如仅录入公开版权的图。（类似上世纪往前的油画版画等成吨的公共版权图）
但经过几次迭代发展后看明白了，这种合法化的研发根本不可能，现代人当然最爱看现代的图了，一个个找具体画师要授权那么麻烦的事当然也不会干的，还有的试图征集画师签约自愿投递喂图给数据库，当然也没画师乐意干，最后没消息了。总之让资本家放弃白来的赚钱玩意儿是不切实际的。让AI生成从研发环节的资源库开始就自我约束进行合法化这条路根本没人走。

技术迭代到现在，也没法一眼看出来融合的原图了，也越来越难分辨细节BUG，视频生成技术也越来越严丝合缝。
现在对AI的看法是希望能达成法律上的权利制约。需要平台或者立法规定，要求AI生成内容要明确标注自己是AI生成，不能跟原创作品混淆。（也可以要求做了拟真CG特效的视频进行自我标注）
看到有种说法，说这样的要求变更是妥协，应该跟AI技术抵制到底！要再也没有AI技术才行。
但是技术没法被抵制的，让一个第一次见猴子的人当做刚才什么都没见到，这不现实，是自欺欺人啊。人类也从来不用抵制技术，只要针对使用技术的人就行了。我们反对的应该是侵犯画师作品的行为，反对的是滥用AI技术进行坑蒙拐骗的行为，反对擅自修改他人图片这种行为。技术已经产生了是没法再塞回去当做无事发生的，可算给资本家搞了个新鲜玩意儿可以偷别人的东西去骗钱了，这东西不可能自己停下，别做梦资本家能自己良心发现了。
现在需要的不是抵制AI技术，而是一起想办法怎么限制AI的侵权对正常网络浏览的干扰。立法和平台规定都要时间，但我们必须关注动向并在场才能参与改变啊。

现状就好像发明出了一条污染水源的船，在人游泳的地方开来开去笑话别人游得慢，还把水搅得一团混。不能当做这船不存在，咱们得让它滚去别的地方，划清界限进行管理后技术才能被往好方向引导。首先得让这艘破船滚出人类的游泳馆，想办法怎么规定行船区域，排废污染怎么处理，先面对这破东西才能改良啊[泪]

解决办法也有很多方向，有团队会研发专门识别一张图是不是AI的技术。尊重原创的平台也可以强行规定一张图被发布出来后有无法抹去的AI标识，平台根据用户设定进行是否推送AI内容的判断等等。
也可以由国家立法，研发生成团队执行，检测到裸露过激内容描述就拒绝生成。
侵权画师图片的问题也有解决方向，那种一眼就能看出原图的内容直接按侵权告，有新的法律条文补充支持的话就最好了，最好让发布者和AI团队一起担责，这是它们爬网上资源的时候就该付出的代价。

总之以前还在指望研发团队自己避嫌开放合法AI，现在的想法变成这玩意儿需要强权力的外力制约规范了。总之先给我滚出原创TAG离人类远点[骷髅][骷髅][骷髅]