#律师称老人摔倒关键在二次避让#这位律师分析的已经很透彻了，不再赘述。只说一点，刻意将一起交通事故责任认定纠纷扭曲为“扶不扶”道德评判的人，其心可诛。

第一，是否担责，与事后两人扶不扶没有半毛钱关系，只和事故原因有关。

举个例子，故意杀人罪的认定主要看犯罪行为本身，事后是否分尸只影响量刑，不影响定性。

第二，双方过错：两女孩未在道路右侧行驶、过路口未减速、转弯未让直行。老人未能采取正确避让措施，这是事故发生的主要原因。

所以，交警认定老人主责、两女孩次责。

第三，索赔22万是否合理，应交由法院判决，并不是老人要多少，法院就一定判多少。#热点解读##律师说法#