这件事最关键的点，就是律师说的二次避让——
老人摔倒不是一次意外，而是两次避让叠加导致的：

1. 先为了躲白色轿车
2. 再为了躲两个初中生的电动车
最后才失去平衡摔倒。

但最让人心寒、最有争议的是：
两个孩子是路过、停车、主动帮扶，属于做好事，
结果被认定次要责任，还要赔22万。

老人方的理由是“受到惊吓摔倒”，
但视频里能明显看到，孩子已经尽量避让、没有碰撞、没有违规逼停，
这种情况下还要担责、赔巨款，真的太让普通人寒心。

以后谁还敢扶人？谁还敢在路上做好事？

律师点出“二次避让”，其实是在提醒：
责任不能全甩给做好事的孩子，
轿车、老人自身骑行状态、路况，都该综合判断，
不能让两个未成年人，为一次多方叠加的意外，买单到倾家荡产。

真的希望最后能改判、还孩子清白，
别让善良，变成要赔钱的过错。

#律师称老人摔倒关键在二次避让##用智搜高效过大年##交通事故# http://t.cn/AXtDrGJ5 http://t.cn/AXtDDyU5