我现在也很烦“男性也是男权受害者”这种话以及背后的逻辑，我更认同“这些问题是男权自己的代价”这个逻辑。

类比封建帝王也有痛苦、现代资本家也有焦虑，所以结论要变成“他们也是封建/资本的受害者”吗？
所以我们现在要心疼封建帝王和当代资本，而不是骂他们了吗？

但是一落到性别压迫关系上，就变成事实是确实男性也有痛苦，所以某些人观点则是女性支持女权就必须去心疼、理解、体谅、乃至拯救男性了。

知道男性内部权力关系和相处模式≠必须去同情可怜拯救男性。
知道对方处境和产生心疼怜悯情绪不是必然关系，还可以有无视、冷漠、爽快觉得活该等选择。
还可以通过了解结构体系去思考怎么瓦解男权。
不是非得吊死在了解男权运行逻辑就得心疼男人身上。

那些持有“男性也是父权受害者”的逻辑的人就是犯了这个错误：男性痛苦，女性就必须去拯救男性，不然就违背“女权”里人人平等的想法。
可这种逻辑只是在增加女性责任和负担，不是在拯救和解放女性，相当于女性不仅要救女性自己，女性还得救迫害自己的人。
这也是无视女性是人，让女性强行承担不属于自己性别的责任和义务。

农民没有心疼和拯救地主帝王的义务，打工人没有心疼和拯救资本剥削者的义务。
那同样的，女性更没有心疼和拯救男性的义务。