被美国最高法院裁定其全球关税违法后，特朗普手里还有好几个工具。他接下来最可能尝试的路径有两条：
第一，启用尘封已久的“第122条款”：这是特朗普在记者会上高调宣布要立即使用的武器，来自1974年的《贸易法》，允许总统在美国出现“巨额且严重的国际收支逆差”时，临时征收关税。
听起来很有弹性，但有个致命限制：这个“临时”期限最长只有150天，也就是5个月。150天之后，如果还想继续征收，就必须得到美国国会的点头批准。
现在离中期选举越来越近，很多普通选民最烦的就是关税推高了日常用品的价格，国会里的议员们敢不敢在这个节骨眼上投票支持特朗普的关税，要画个巨大的问号。
但是即便国会不批，特朗普如果硬要征税，也可以在150天后另寻他法，但这长达数月的政策空窗期和不确定性，对美国相关管理机构和全球企业来说，都是一场噩梦。
第二，启动新的“301调查”：这是美国贸易领域的“大棒”条款，允许美国政府单方面调查它认为的“不公平贸易行为”，并据此加征报复性关税。
特朗普说他也会启动这个程序。但这个过程非常漫长，调查、听证、裁定……一套流程走下来常常以年计算，根本没法实现他“迅速恢复关税”的紧迫政治需求。而且，这极易引发贸易伙伴的激烈反制和世贸组织的官司。
耶鲁大学预算实验室的专家们，对此事用数据模型计算了不同的关税情况：
在裁决前，美国进口商品的平均关税率大约是16.9%；如果被推翻的关税彻底取消且没有替代，税率会暴跌到9.1%；但如果特朗普成功通过“第122条”之类的工具，对所有进口商品加征10%的全面关税，那么平均税率又会回升到15.4%——几乎回到了原点。
这个模拟清楚地告诉我们：特朗普的目标没变，他还是想维持高关税；变的只是达到目标的路径，而新路径可能更绕、更陡、风险也更高。
所以说，美国最高法院的裁决并不意味着全球贸易冲突的缓和。相反，我们很可能正步入一个更加混乱和不可预测的时期。（明远）
#特朗普暗示违法征收的关税不退了##美最高法院裁定特朗普全球关税违法##热点解读#