【莆田大妈摔倒事件经济分析】

我一直相信一个社会不讲道德，只讲法律，这个社会一定要出大问题，因为法律是社会的下限，社会的最基本要求，一个社会用法律来做规范，法律就会成为生意，对于普通老百姓来说，这就是一场灾难。

最近福建莆田大妈摔倒非常热。给大家做一点点这件事情的经济分析。

大妈在路上骑车，避让一辆白色轿车之后，前方又出现骑电动车的孩子，没有及时下车，也没有支撑住结果摔倒。骑车的小女孩还从车上下来扶起了大妈。

这个事件大妈和小女孩没有任何碰撞，路非常平坦，前面也有一定的空间。大妈自己也可以从车上跳下来或者支撑住，既然骑车在路上走，就要有基本避让和保持平衡的能力，路上骑车又不是一个人，总会面临别人影响的情况，你总要有自己的处理能力。

事后小姑娘还主动下车扶了她。作为一个普通人，这种情况大部分会自己承担责任，因为这一件事情，绝大部分责任是自己。即使认为对方有责任，对方责任也不大，而且小姑娘还主动扶了她。

这个事件大妈是受了伤，医疗费2.67万元，损失也就是这么多，如果大妈有医保还可以报销一部分，我想是一个正常人，也不会认为所有这些费用应该由对方小女孩承担，即使是小女孩承担，小女孩只承担几千元而已。

如果大妈想对方去补偿，只是按照自己2.67万元的损失，这个官司就打不了。因为这个官司，法院的诉讼费只能收300元，律师费大概是5,000元左右，这样的官司，如果法院立案，法院就是赔的，因为要花精力、人力，最后只收300元，律师只收5000元左右，也要花不少精力，基本赚不到钱。

对大妈这一方而言，对方可能也只赔个5,000元，这个钱都付了律师费。所以这件事情法院不愿立案，打这个官司也挣不到钱。

把法律当成生意是怎么操作的这件事情的，除了2.67万元的医药费，就要主张自己精神受到了创伤，有精神损失，而且以后有可能要伤残，所以损失就提升到22.43万元。

这样一个标的法院收4,600元的诉讼费，这对于法院来说不亏了，法院有立案的意愿。对于律师来说，这个标的的收费至少得1万元以上，还是那种先付了律师费不管输赢。如果真是能够拿到几十万的赔款，甚至可以收到两到三万的律师费。这样的话是对于律师来说就不亏了，律师就愿意放手一搏。

我不知道这个当事的大妈为什么愿意去打这个官司？一般的普通人是不愿意去打官司的，常识判断，其实也赔不了多少钱，愿意去打这个官司，一定有力量在推动，这样的家庭以后被邻居侧目都是很正常的。

这件事本来大妈已经损失了2.67万元的医疗费。现在呢，社会又支出4600元的诉讼费，1万元左右的律师费。社会得到了正义吗？社会得到的就是撕裂。

我相信这场官司打完了，大妈也得不到万元的赔付，她还要付律师费。最后的获益者就是法院和律师，法院得到了诉讼费，又多了一个案子。律师当然也可以净赚。当事人不会获得任何回报，社会变得更加撕裂。

这就是今天法律界的部分现状，相当一些官司和正义没有什么关系，有关系的就是生意，这个生意是损害当事人，损害整个社会的道德观念，让法律界赚了钱。

今天的美国法律早是一门大生意，优秀的年轻人都会去学法律赚大钱。打官司创造了美国巨大的GDP。中国法律界相当有些人也希望中国走上这条路。这是只赚不赔的大生意。 http://t.cn/R34ZtK1