#女生扶摔倒老人被索赔22万对方已撤诉#这件事情很有意思。如果按照正常的法律流程，这个骑车摔倒的女子确实遭遇了损失，并且手里握着当时那两个女孩子的次责认定，打官司结果是她一定能够获得大约数千元的赔偿。

那么现在她都请好律师准备好了诉讼，为什么突然撤诉？

答案很简单，是外力介入，不希望事件发酵。

而这件事情最有意思的，其实是大众对“无接触事故”的认知。相当数量的人如果只读普法的科普，会觉得类似交警的次责判断“有道理”。毕竟确实有可能是被吓到的。这两个女孩子还有违法交规（比如未满16岁骑电动车），给她们一个次要责任很对。

但是我们这些写过文章的人就知道，“无接触事故”从一开始就是为了“和稀泥”发明出来的工具。也就是说，它是赋予基层的自由裁量，让基层可以从结果倒推，来让有钱的人兜底的一种工具。

它根本就不是一套法律规则。只是宣传的让你觉得很有道理。

我们当时讨论的时候最麻烦的就是狗。你在网上可以搜到很多说被狗吓到摔倒索赔的案例。一个人摔倒，说他被狗吓到，没有监控，你怎么判断责任？看狗主有没有钱，有钱就多出点没钱就少出点。流浪狗呢？长期喂养者有钱就喂养者赔，没钱就物业赔。

讲穿了就是“和稀泥”。

所以类似的案子真要大众关注去讲责任划分，而且这名摔倒女子一上去就要22万这样高额的补偿，很容易就会导致对类似处理的质疑。不仅是质疑法院的判决，而是质疑这套已经用了很久，效果还相当不错的体系。

和稀泥，并不一定是一个贬义词，而是解决问题的一种方案，只是和大众认定的“公平”有差异而已。

现在协调主动撤诉，把问题解决，不去讨论，那么就不会再有潜在的问题了。