谢谢风芒新闻的采访！莆田这场交警判次责，老人一家子索赔天价22万，莆田城相区法院发出传票26号开庭，不知道当地哪位好心的人士发起调解，把闹剧给叫停了，不让两个好心助人的初中女生再受伤，坚决不让南京彭宇案王浩式的法官依照交警胡乱判下的次责假装公正、再胡说八道！谢谢！

【#女生扶摔倒老人被索赔22万对方已撤诉#】福建莆田一女子骑自行车在拐弯处摔倒，两名初中女生骑电动车侧向驶来帮忙扶起，这起无接触事故扶老人女生被交警定次责任，摔倒女子要找女孩家属索赔22万元。#女生扶摔倒老人遭索赔22万最新进展# 2月21日，风芒新闻联系上事件中的女孩母亲郑女士。她表示，目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉，此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源。

#向女生索赔22万老人已撤诉#真棒！ 不知道这是福建当地谁牵头调解的，这是真正理直气壮为群众为社会办实事，办好事，支持两个姑娘两个初中的孩子做好事！ 这个调整息讼有三好，一好，是给交警依法条判两个孩子次责擦屁股。二好，是交警错判导致老人有恃无恐索要22万告上法庭，老人一家为老不尊，对于两个女孩第一时间跳下车帮她根本就没有什么感激之心。三好，彭宇南京案王浩法官整整20年前一句不是你撞的为什么要扶，法官判案水平堪忧，由于有了交警判次要责任，不排除明天开庭，老太太一家没事，初中生一家估计赚不了太多，但就担忧法官再来一通胡说八道，损害真正的法治与道德！

[话筒]//@凯雷:瞎闹事件，终于叫停！两个女孩根本就毫无责任！—彭宇案法官已经胡说八道一次，帮人这都是内在于法律的，两个女孩本来都是理直气壮提出表扬，交警没有做到，本来以为法官又要胡来。终于停了。#向两女生索赔22万老人已撤诉#

//@新疆何淼:这次不一样，视频清楚显示少年逆行导致老人躲闪摔倒，应当负次责。//@史老柒:[666]//@禅-与摩托车艺术:被子女赶出门用命换钱的吧，否则不会第一时间敲诈[允悲]//@虢州闲人:帽子真是个糊涂蛋，就是吓，也是被汽车吓的，两个小孩都能吓着你，你就不要出门了！

[ok]//@纯洁的万事屋:据说医疗费用支出是2万元，说明问题并不严重，索赔22万是不可能得到支持的，即便是2万多医疗费用也要核查核实，如果真走法律程序，只会更少，因为是次责，有百分比，但是通过制造交通事故牟利，已经有网约车案例了 //@火星人大壮:老太似乎没有骨折及严重挫伤。阴谋论一下：是不是可以成立这样一个团伙：老头或老太负责碰瓷。//@美国创业者:#2名初中生扶摔倒女子遭索赔22万# [吃惊]//@方块胖子820:彭宇案的法官叫啥？这次的法官也应该出名。//@校长梁山://@DHZ段畑畑:转发微博

//@用户7478110396:2026年了，还要再来探讨扶与不扶的问题。从小的教育勿以恶小而为之 勿以善小而不为，相信法律的公平公正。

//@autosoft:关键看老太骑车视线及白车，老太，小朋友位置在老太向左避让时间点前后逻辑关系，基本能断定因果。 从视频看，白车与老太相遇，老太下坡速度比较快，老太刹车向左避让；小朋友骑车上来在后；老太、速度快、刹车、转向，有没有小朋友骑车上来都会摔倒吧；

//@孟加拉虎的BLOG:人性之恶，有时，真是没有底线啊。。。。。。所以，这些年，我全力增加自己的实力，其他的事情，下船不问船上事，上船不思岸上人。

//@刘浩男-黑V:两个孩子没有违规行为，这个判罚将造成极坏影响。这相当于要求正常骑车人看到附近有其他人骑车过来，要马上判断是否会发生非接触事故后才能继续骑行。

//@你为什么这么优秀啊啊啊啊:对啊，就是这么简单的道理，人家小孩不下车直接走啥事没有。交警不可能说因为没有造成什么严重后果的事故去给他倒查监控，还是没有车牌的电动车//@假象_536:回复@你为什么这么优秀啊啊啊啊:就这家人和老人讹人的胆子，你真觉得他们不会报警？//@那么看见:感觉交警没问题。但孩子如果不扶，十有八九找不到人

//@范払払:按监控实际造成老太太摔倒的就是后来的电动车，老太已经看见白车并成功避开，如果没有后来的电动车她应该能安然无恙的过去，就是在看到又出来一个电动车的情况她再次急停导致摔倒……躲过初一没躲过十五，所以她追责后来的电动车不奇怪，那是造成她摔倒的直接原因，老太车技不行也是根本原因…

//@郗励HK:[good][good][good]//@ukwing:交警事故判定的前提是道路有画线，这种连交通标线都没有的道路所谓的大弯小转的依据都不足。

//@夏道槐花树:你看清楚，老人为了躲白车往右拉车头，结果快撞上墙边了慌了立刻拉向左。这种慢速度快速偏转车头是会摔倒的跟电瓶车屁关系没有[摊手]//@史提芬鹅头:跟白车有毛关系，白车完全过了大妈骑车还是稳的，是电瓶车转小弯出现在了大妈才刹车跌倒

//@梅香润雪_:有什么责任呢？两个孩子为能接受的处理就是违反交通规则。有一次我骑自行车共享单车，因为座位太高下的时候突然停。 Mhm自己摔倒了，其实也是紧急停要避免撞到横穿马路的人。我能就这两个人不放，让他们负责吗？//@liviky2017:有责任，但是不至于22万，骨折也才6-8万，别问为什么知道[doge]

//@vicky时光:扶不扶本身是一个关于善意的问题，交警的判定也是基于因果的相对公正的责任划分，索赔22万则是一个明显的恶意行为。所以，什么让事情变复杂了呢？一目了然。
//@saoako:摔倒就是因为她没伸脚撑地！逐帧看，没有伸脚的动作！

//@天山上的雪莲花2012:所以什么无接触事故一定要强制条件，否则就是口袋。像这个事情最多最多也是两个不相干事件，你不能有一点缺点疏忽就把凑巧在一起的不相干事件非要联系起来安排个责任分配//@已经戒酒啦:可以合理推断，即使两学生没有出现，她也有极大的概率摔倒。

//@这朵云不下雨:我已经因为这个非接触交通事故被帽子叔叔找过去，后来给了对方600大洋。汽车右转弯，一辆电瓶车在距离五米左右的地方摔倒，第二天她报警说受伤，帽子叔叔认定非接触交通事故主责，然后私了，赔了600。这个法则其实为碰瓷提供了最好的子弹。这次事件只有审理了，才能提供判例，类似案件的判罚才有依据//@如风往事在江湖:这种无接触交通事故责任认定要非常严谨，否则贻害无穷。[怒]

//@鱼儿躲猫猫_:这才是真相，一个骑车技术不行的人上路，难道还得有人举着肃静 回避的牌子让人给她清道吗[允悲]//@万水千山雪:这纯粹是个人原因，比如刹车太急，拐弯太死，反应太慢——一般来说，就算有这几个情况出现，应该还可以下意识的双脚落地支撑住的。综合来说，应该是年岁大了，车技不很熟练，导致慌张了，反应慢了。

//@这朵云不下雨:按照无接触交通事故，可以找那辆汽车的，理由就是被路过汽车吓到跌到了。这个法条本是好意，但如果被滥用，就是法律灾难了。以前碰瓷还需要有接触，现在在你汽车转弯时直接躺到就行了。我已经经历了//@漫漫时光流逝:原因可以很多，反正与汽车和那辆电动车没任何关系。

//@用户6219601372:回复@长安悦古:对，你这么一解释就一目了然。俩学生就算违规了，跟这大妈摔倒也没有什么因果关系//@长安悦古:回复@长安悦古:如果这种情况是另一种场景~大妈骑着自行车，发现前面斑马线有人在过马路，一个急刹，既不下车，也不用腿支撑把车稳住，而是就地摔倒，那是不是过马路的行人也要承担责任？那不就是殃及无辜吗？//@长安悦古:凡是那些认为小女孩有责任的，估计没好好骑过自行车。以这个大妈的骑车能力，以及她当时的骑车状态~非常僵硬、毫无灵活度、没有下车意识（当你骑车要过斑马线，斑马线上有行人时，你光是捏闸肯定不行，要么单腿支撑要么下车，这是基本的骑车能力）没有小女孩过来，她一样摔倒。大妈已经没有骑车能力了

//@隐世郎中:这种没交通标识的道路规则是让右。正确的判定是老人该让两女生先过。//@妖妖灵110:大妈之前速度比较快，似乎快于两姑娘的电动车速。摔倒前速度在很短的时间和距离内降低至零，很可能是捏了前刹，导致突然摔倒。从轨迹上，若不刹车，确实有碰撞可能。要追究，也应由交警判断姑娘是否有转弯不让直行或转弯时是否过于靠左等情况。“非接触事故”不管合不合理，毕竟之前报道过非接触担责的

//@Penny冬咚:在路口大家都有看路等待的义务。老太太不刹车加速直行，这两个孩子会让他，电动车速度慢，在路口等了一下的。这个老太婆技术差。而且它的方向不是直行。是要左切，因为他直行前面是墙。//@天高地广人为峰:从旁边建筑的那个小台阶来看，这里几乎没有坡度。老人摔倒是车龙头没打直捏，视频里，老人不刹车继续直行就会与助动车撞到一起

//@破天驕1:过分强调法律导致道德底线下降，大妈及家人应该是在所谓懂法或法律人士推波助澜下有此诉求的，本来是双方主动承认各自责任友好协商解决，达到各自行为的警示作用，最恶心的是无良媒体和所谓法律人士//@点儿禄:这老登儿就是奔着讹人去的，只不过正好有监控被群众喷惨了而已

//@在中医路上的行者:就是讹诈

//@闲人闲话59:项总这次说又对了，网上还有不同角度的视频，小姑娘是看到大妈摔到才靠近转过来扶人的[允悲]

//@用户7313755822:老人摔倒，现在大人是不敢扶了，以后别让孩子也不敢扶，可别怪孩子，孩子的心还比较纯洁，别打着“法治”的旗号，逼着道德倒退

//@晴空霹雳金箍棒:项老分析很准确，老人根本就是失去动力自己摔倒，还讹小姑娘二十多万，什么无接触事故根小姑娘有屁个关系，关键是那个交警定责

//@Douglas_Hongfu:根据披露的信息，可怕的是部分律师的言行、所谓的交法法条交警的判罚等等严重偏离常识

//@一二一大V:女孩拐过来的小路，看着像农村的很窄得路，汽车也是从那里转过来的，有正常判断力运动能力的人肯定会提前减速预留反应时间。还有一个索赔金额如此巨大，就是讹人！

//@坚持自己的:看视频，电车的出现确实影响到单车的驾驶人员判断。但是在正常自控范围内。

//@咳老师:从视频里看，小孩确实影响了老人骑行，是造成摔倒的直接原因。但有个重要前提被忽略了，骑自行车是要有必要的身体条件的，这老人明显没有足够的平衡感和反应能力骑自行车上路，从本质上来说就如同无证驾驶机动车，所以该怎么判不就一目了然了。

//@夜雾来:有一种说法，无接触这个就是为了和稀泥用的，当后果产生巨额费用时，一方不依不饶闹腾时，就是倒推按有钱程度来划分责任的。毕竟无接触太宽泛了，自由裁量太好用了。

//@遥望克林斯曼2015:再退一步，就算有受到了一点惊吓，那也不该让骑电动车小姑娘承担半点责任！大家都是正常行驶，并不存在电动车超速等非正常情况，这样会受到惊吓受伤，只能说明这位大妈不应该骑车上路了！

//@德鲁克土豆:车技烂，骑自行车时没使用后闸或后闸不好用是摔倒的关键原因

//@欧阳成8:刹车没伸左脚支撑，属于操作不当。

//@知行合一实践:现在律所为了拉生意和保险公司，牙医所常用的模式一样了，只要你和他们接触过，留下电话，后面半年会一直有电话骚扰过来。

//@聪明二大爷:就这么慢的速度，只要不是被撞，摔倒必然就是自己的责任。在公共道路骑自行车，具备这种速度下的平衡能力、制动能力和随时停稳下车的能力是骑自行车的人应该具备的最基本条件。

//@老焖肉:你看到责任认定书的原文了？？在哪看？？//@hansen37:侧摔的物理原因肯定就是速度太慢加上突然急拐弯，但为什么会速度慢且急拐弯？明显就是发现路口右侧来了电单车，所以刹车加急打方向。同样，女孩左转发现老太单车也马上减速，所以从视频角度看感觉电动车度不算太快。事实上，交警在现场作责任认定写的很详细，结果到了网上一发酵，变成交警胡作非为了。 http://t.cn/AXcvm8Ce

//@右呗荚啦呀:这就是个村里的路口，房子出门就是路面的那种，视线受阻，坑洼不平，没有线没有标识，开车骑车走路都要小心谨慎，都是乡里乡亲的，狮子大开口讹人，会被十里八乡的人骂的！

//@有理卡拉:项老师分析这个监控视频片段的角度比较具有“科学性” ，跳出了“文科生”的思维模式。

//@周天寒彻A://@万水千山雪:这纯粹是个人原因，比如刹车太急，拐弯太死，反应太慢——一般来说，就算有这几个情况出现，应该还可以下意识的双脚落地支撑住的。综合来说，应该是年岁大了，车技不很熟练，导致慌张了，反应慢了。

//@城南旧巷d猫:＋1，明显是为躲避白车才行车不稳的，后面才是躲避小孩//@伤科接骨片201：#初中生遭索赔22万争议焦点在哪#【#女儿扶人遭索赔22万妈妈发声#】

【#初中生扶老人被索赔对方已撤诉#】#家属回应女儿扶老人反被索赔22万# （风芒新闻）@大众新闻-半岛都市报 http://t.cn/AXtF9L1I