#美最高法院裁定特朗普关税违法# 在我看来，美国最高法的判决的法律意义，已经超越“贸易法细节”，实质上是美国“权力边界”判例。左派说川普能当美国的国王？那是他们给自己抹黑，美国人心里有数：国会不是摆设。最高法院6-3对川普“紧急状态（IEEPA）常态化 + 行政权扩张”的做法踩了刹车，是完全正确的。

IEEPA本来是用来搞制裁、冻结资产的“紧急工具”，不是拿来对全球进口一刀切收关税的“万能钥匙”。如果允许 IEEPA 这么用，总统只要宣布紧急状态，就能把国会的关税权架空。

关于关税，美国宪法写得很清楚，它是国会的权力不是总统。我认为最高法院独立执法，是维护美国繁荣的基础。

该判例对未来任何总统都重要：以后想用“紧急权力”做大规模关税，司法审查门槛会更高。

该判决对川普政府的经济权力影响还是蛮大的，等于给他带了紧箍咒，设立了边界，没有边界的权力必将泛滥带来损害。

但别误会，美国发动的贸易战不会结束，只是从“总统一键开战”变成“必须走程序、走法律、走国会”。

目前川普政府已经申请复议，我觉得胜诉机会不大，接下来川普会怎么搞？以他性格，大概率会换工具继续打：用更短期的条款先顶着（时间有限、天花板更低），或回到301/232这种更慢、更容易被告的路子，或逼国会立法，但国会可能不会买账，难度爆表。

最高法院的这个判决，本质并不是“川普输了一局”，这是美国制度在告诉所有总统：别把紧急状态当常态，别把国会权力当摆设，在我看来这才是正常轨道上的美国。
. http://t.cn/RLvdRny