#千纸鹤#觉得团队任务“不想干就可以不干的人”以后上学、工作，团队作业、小组项目分工，如果所有人都把事情丢给你一个人做，他们说“我不会、我不想、我累了”，最后只留你一个人扛，你们真的愿意吗？

团队任务本来就是三个人的，杨博文提出均分每人10只，已经是最负责、最公平的做法。另外两位明确表示不想做、不愿分担，那他没有义务一个人扛下三个人的工作量去成全别人的轻松。杨博文会折，但他没有义务一个人做完三个人的任务。
他只是想要最基本的公平：三个人的事，三个人一起担。

说杨博文自私、说他最后一个没折的人，逻辑在哪？
他一开始就说三个人均分，每人10只，这是最公平的方案。

结果呢？
另外两位明确表示不想折、不会折、不愿意分担。
那请问：
凭什么要他一个人做完三个人的任务？
就因为他会，就活该他全包？这才是真——道德绑架。

团队任务的底线是：要么一起做，要么一起受罚。
他没有甩锅别人，也没有偷偷做完自己那份装好人，
而是选择遵守规则、一起承担结果。

这叫自私？
这叫不卑不亢、守住公平、不委屈自己。

真要双标，那我也想问：
不想做事的人没问题，
想公平分工的人反而有错？

别用“懂事就该全包”的标准评判
很多人觉得“你会做，你就该自己做完、别让大家受罚”，这其实是现实里的道德绑架，不是团队该有的道理。

他最后一个没折，不是懒，不是自私，而是不接受不公平、不委屈自己，是很有态度、有原则的表现。

而且说实话，这次惩罚只是没收手机，对别人可能很难熬，但杨博文本身就也不怎么着迷手机，没手机他反而可以安静看书、休息，也根本算不上什么“伤害”。
他不是故意拖人下水，他只是不愿意为了“不被罚”，就被迫接受不合理的分工。

能者多劳可以，但能者没有义务全包。
坚持公平，不卑不亢，这一点都没错。 http://t.cn/AXIeOh2j