我一直没搞懂很多詹密为什么很看重晚年工资，好像工资是衡量球员是否体面最重要的指标。
最典型的例子是迈克尔乔丹，他在2001年9月与奇才签了2年底薪合同，没人指责乔丹不体面，或者指责奇才看不起乔丹。乔丹那两年场均21分，水平也明显高于底薪。
既然39岁乔丹签底薪没有不体面，为什么很多人觉得下赛季42岁的詹姆斯签底薪就不体面呢？
我想可能是被科比带坏了节奏。
因为科比晚年在水平很差的情况下拿了高薪，让人产生了一种错觉，仿佛名宿就应该高薪低能，只有高薪低能才对得起他的功勋。
这个想法绝对是错误的。事实上科比这样的例子是极少数，乔丹这样的例子才是正常的。
科比所以能在很低的水平下拿到高薪，不仅仅是因为他是名宿，更是因为当时湖人透支了全部选秀权，为了保住选秀权必须不断摆烂积攒天赋。而湖人确实通过连续摆烂拿到了3个榜眼，即拉塞尔、英格拉姆和鲍尔。
如果科比的晚年，湖人不是这样的摆烂球队，他当然也拿不到那样的高薪。
对于一个巨星如何体面收尾，应该是多从维度来看的，工资只是其中的一个方面。
我们至少可以提出如下指标：1、个人表现；2、球队地位；3、工资；4、战绩。
像科比虽然球队地位和工资拉满了，但个人表现极差，战绩极差（连续3年打破洛杉矶湖人队史最差纪录），不得不说长板够长，短板太短，并不是以一种完美的姿态来收尾的。
乔丹的情况：个人表现上佳，球队地位极高，战绩一般，工资很低。虽然短板工资很明显，但综合来说，是很体面的。
邓肯的情况：个人表现不错，球队地位极高，战绩很好，工资一般（年薪500万合同）。很遗憾的是邓肯退役年季后赛球队是有希望争冠的，但最终无缘西决。综合来说，邓肯的退役非常体面。
所以詹姆斯的下一步选择，绝不是只看工资多少的，对于NBA历史总工资暂居第一的他来说，钱不是核心元素。
换个角度说，假如一支烂队如篮网下赛季给詹姆斯开顶薪，邀请他过去退役巡演，他会选篮网吗？
对篮网来说，球队没有顶级球星，身处大球市球迷购买力强，如果能邀请到詹姆斯退役巡演肯定能在商业角度赚到很多钱。他们本身的工资空间也支持这样运作。
这是一种科比式的选择。
选骑士，会损失很多钱，但球队有竞争力，有落叶归根的良好待遇，有更衣室的话语权，同时骑士的位置刚好也需要一个3-4号位摇摆前锋。
这是一种邓肯式的选择。
选湖人，更衣室话语权很弱，球队对詹姆斯的尊重不足，明确表示目光放在以后，战绩方面也没有太大指望，可以说是稳定的季后赛球队，但很难有太大突破。
这是一种拿钱吃屎的选择。