本周的侦探双侠
这周的案件与其说是推理，不如说感觉像是个欧亨利式故事，特别是面包等于橡皮擦这个梗实在是太欧亨利了一点（
整体的推理过程算是非常好懂的，可以说是目前几话中最简单的一个案件，不如说无论是水彩还是油画，实际质感都和番茄酱或者泥土之类的东西完全不一样，这一块只能说···蛮动画限定的（毕竟是平面的），放现实里大概不会联想到番茄酱，而是很明显能看出是水彩之类的颜料痕迹（
而且绘画教室出现得非常突兀，几乎算是明着告诉你答案了（
不过优点还是有的，就是这回的推理是走了寻宝路线，而不是像前几话那样分析怪盗伪装成了谁，这一块确实做出了点区分化，五卫门这种直接偷走东西就跑的操作也比前两位更像怪盗，值得一个花丸（
而且目前几个干部中，我也觉得这老哥性格最有意思，算是我比较喜欢的武人型反派吧，他和露露卡之间的互动一个热情前辈一个冷淡后辈的组合产生的喜剧效果也不错，我还蛮想看这俩人之后剧集里继续组前后辈队伍的（

然后就要说这集不行的地方了，就是怪盗在不知道自己要找的东西是什么的前提下，小林安娜二人就一个劲地念叨漫画原稿的事情，多少给我感觉有点靠角色降智操作来强行推动剧情（
不过考虑多对方也不打自招地交代了自己老大的信息，就当礼尚往来了，只能说我不是很喜欢主角二人把漫画原稿的事情直接说出来这段（况且找原稿和现在这个包在不在自己手上完全没有必要联系吧，现在这个包难道不是归还失主用的吗？），但考虑到毕竟是子供向，所以站在这个前提下，仍然属于我还能接受的程度

我更想吐槽的还是为了突出露露卡的推理能力而整一出面包也能当橡皮的科普情节，表现出露露卡推理能力在二人之上，很典型的安乐椅神探形象
但是哈！我还是要说，俺们现代的美术生不会拿面包当橡皮，我们买得起橡皮，不会拿食物凑数，我不知道日本那边是怎么个情况，但至少我学生时代从来没有见过谁拿面包当橡皮的（
欧亨利作品《女巫的面包》那篇故事可是20世纪初的时候发表的，那会儿现代橡皮擦还没有普及开来，所以当时的美术生还在用面包替代橡皮，这是那个时代下的不得以的选择，现代随便一个文具店都有更好的橡皮擦了，在有的是选择的情况下，谁会拿面包这种低配替代品来当橡皮啊（
而且！最重要的一点，就算是在欧亨利小说里，拿来当橡皮用的面包那也是干硬的陈面包，它就是没有水分质地坚硬才适合当橡皮啊，谁家拿吐司切片面包当橡皮啊，一来水分多，二来根本不耐用
所以这个面包梗完全站不住脚，你这是1999年背景，不是1909年啊（
可以说露露卡这个首秀或许起到了一个强调她人设的功能，但从逻辑角度来说，我虽然现在没有在画了，但高中是真的有画过水彩和素描的，所以对我来讲这个科普实在是太没有说服力了，实在是没法给个花丸（）