由于KML的引导，几个月过去，还是不断有米粉追着我问: 你是不是没读过书，你买的《碳纤维双风道前舱盖》主语是前舱盖，你凭什么要求要有风道，凭什么要求必须有风道系统。
首先我也不明白什么选配名称的主语是'前舱盖'，而不是更合理的'前仓风道系统'。我当时还问过销售，销售说他也不知道，但你放心，下面详细解释都写明了，这不仅仅是装饰盖子，里面结构都改了，跟原型车一样，不远可能后悔，后期肯定不能改。
然后我也不认可，因为下定的时候没有跟商家力争主语不合理，选择相信商家和工作人员的解释，就失去法律的保护，还反被打成是坏人。
就好像牛肉面没有牛肉，非要狡辩说主语是面，但明明广告牌上的那一碗，铺满了牛肉。
这些他们心知肚明，没出问题前还发文吹捧，“前面机盖挖孔，不是单纯的挖个盖子......”，他们也认可'假风道消费者会嗤之以鼻'。
但到了出问题的时候，却可以瞬间翻脸不认，揣着明白装糊涂非要扯着主语，你不懂主语，你是傻子。
我佩服脸皮厚的人，也讨厌脸皮厚的人，并厌恶脸皮厚还要搅浑水骂人的东西。
另外在庭审中，小米律师完全没有提到前舱盖主语的问题，他们应该清楚在法条规定中，用语言的一点漏洞去强行扭曲事实，法律不允许，也显得很蠢。
提交的证据详单里倒是写有关于风道的定义，他们引用了英文单词Air Duct。大家可以搜索英文词典，看下Air Duct的定义是什么。