湛江这次妈祖巡游事件，通报的背景信息全都是可信的。比如是双方分别是10岁和17岁的小女孩，以及整个活动的金额并不高，大家捐钱的意愿整体比较低。

问题是在这两个小孩到底是“童”还是“乩童”？

乩童的定义大家在网上一搜就有，主要活跃在我国的潮汕地区，在台湾地区尤其繁盛。是属于成年人训练未成年人，把他们当作所谓的“神明附身”。在当地有特殊地位，属于封建迷信活动。17岁那位年龄太大，现在恰巧遇到要换人。因此引发了民间的换童争议。

而定性成“童”，那么整件事情就是典型的民俗表演。背后是没有成年人去训练未成年人参与事件的。只是根据民俗活动，需要有人前去表演。那么自然而然就是小孩子自己闹着玩，引发了误会。

差一个字，整个定性就不一样了。乩童，是被成人操控的迷信工具；童，就只是小孩子的玩闹。

把这个背景信息给大家介绍清楚，看通报就很清晰了。