这次江西之行，终究留有遗憾，因为没能去分宜，看一看严嵩的墓。时间关系，我只去了月塘村，拜谒了王安石的陵墓。站在那里，心里久久难平。

一代名相，梁启超笔下的千古完人，墓冢竟如此简陋。僻远乡村，荒山土丘，连一尊像样的塑像都没有。山风穿坳，四野无声，唯有野草在寂寞里摇晃。可我听说，分宜严嵩之墓，反倒修得气派，有园有像，游人不绝，香炉香灰厚积。我翻到了图片，应该大致不差[允悲]

只此对比，已足够心酸。王安石一身孤勇，以天下为念。不好色，不贪财，不恋权。变法虽败，其心其节，光照千秋。可他身后，这么荒凉，感觉这真是历史对理想主义者刻薄的辜负[允悲]。至于严嵩，我亦觉得，后世对他的攻讦多出自王世贞作品，有私人恩怨，不免夸张。嘉靖一朝之弊，罪不在臣而首要在君。可严嵩一味媚上自保，构陷夏言，害死沈炼、杨继盛，这是确凿的。说他是奸臣，并无冤枉。

但严嵩留给世人的，有一套他的生存智慧，如何用才华逢迎上意，如何不动声色铲除异己。这套东西，永远有市场。所以很多人需要他。而王安石留给后世的，是拗，是他太硬、太直、太干净、太超前。本可做太平宰相，偏要为天下变法，触怒所有既得利益者。这般不识时务，向来不被世俗欢迎。多数人先求生存，再谈理想；王安石太理想，理想到令人惭愧，惭愧到不敢靠近。

可荒草之下，埋的是一个民族的脊梁啊。一个民族可以没有严嵩，却不能没有王安石。若一个民族，不懂得珍惜那些为天地立心、为生民立命的人，还能有希望吗？
普通人想发财想当官，是不能被指责的，但一个民族，总要有几个人，活得像王安石一样。而这样的人如果出现了，哪怕他败了，哪怕他的坟头荒了。也不能忘记，荒草年年青，脊梁永不折。