A先行挂羊头卖狗肉之事，打着ab的tag却夹ba私货，B为了维护好友A发出声援：“ba怎么就不是ab的变种啦？”
这是以前的，至少是我印象中的“社交＞属性”

然而现在的“社交＞属性”正演变成：
A磕ab，看到喜欢的ab作品于是给太太B进行一个转评赞支持
由于A也是创作者
于是她“社交”了，“社交＞属性”了，“想当女明星了”

按照这个逻辑，创作者岂不是不能磕cp了？
磕cp人人都能做的事，因为自身是创作者就不能做了，做了就要被扣帽子
这都不是把创作者当不要钱的厨子了，厨子好歹也是人，也能吃饭
这是在把创作者当反物质整啊，只产不吃，都违背磕cp的惯性了吧？

当下同人圈被异化的“社交＞属性”已然成为一套针对同人创作者专设的“社交羞耻”规训，甚至发展成荒诞至极的“赛博九族”
它是如何演化而来，又是谁演化而来的？
它演化的目的是什么？与当下各圈盛行的“打厨子”热潮有什么关联，又提供了怎样的便利？

关于以上疑问，各人将有各人的思考与答案。
分享我近期在托尔斯泰《艺术论》中读到的一些段落（放图里吧，下面是二编）

怎么发两句“赛博九族”与打厨子的思考，还有人举我评论区啊，又是伤了谁的小心脏？那我再多说两句吧，说直白点。

本质上说，翻查创作者转评赞、甚至跨年份执法来“查成分”，进而连坐出“赛博九族”，就是一种强控制行为。
用于在“打厨子”的过程中（哪怕根本不是拆逆抄袭等原则性问题），规训其他创作者出于害怕被“赛博连坐”不敢出声，使被打的创作者孤立无援，更容易被打走。
至于那些敢于发声不听话的，就用“赛博连坐”一起打了。

而异化的“社交＞属性”所产生的“社交羞耻”，就是将这一控制前置了。前置在真正开打前，先将创作者规训为一个个孤岛，更方便逐一打压。
当创作者真的成为一个个孤岛，“打厨子”甚至不必再遵循基本法，只要你今天出门先迈左脚，就有一万顶帽子等着扣在你头上打你。