NYT的文章，在奥运会上，我看到了民族主义与爱国主义之间的差别At the Olympics, I Saw the Difference Between Nationalism and Patriotism

作者：David Litt
（Litt先生曾为Barack Obama总统担任演讲撰稿人）

在动身前往米兰赶飞机之前，我买了一面标准尺寸的美国国旗、四面8×12英寸的小旗，以及两面备用的更小旗帜，以防万一。然后——因为明尼阿波利斯，因为美国奥委会不得不将其运动员聚会场所从“Ice House”改名为“Winter House”，因为所谓的“Donroe Doctrine”，也因为许多美国人（包括一些奥运选手）如今正苦苦思索代表和支持自己国家究竟意味着什么——我开始犹豫，自己是否该自在地挥舞这些旗帜。

或许我可以试着把星条旗倒过来挥舞，就像Martha-Ann Alito在Joe Biden当选总统后不久所做的那样？我是否需要发明某种“旗语”，以便在表达对美国队支持的同时，也表明自己反对吞并格陵兰或加拿大？

其实大可不必。尽管我们是在看台上观看一场国家之间的零和竞争，但我很难想象还有什么比今年冬奥会观众所展现出的景象，更能有力地反驳民族主义。

我并不是说体育会让世界团结在一起——更不是说奥运会会。2018年平昌冬奥会并未让朝韩更接近和解；2022年北京冬奥会对推迟Vladimir Putin入侵乌克兰的时间，极可能也不到一周。

相反，每当我和妻子走进奥运场馆，我们看到的都是自然而然、毫不做作的场景：成千上万的人为各自的国家高声呐喊，同时也承认他人为自己国家同样高声呐喊的权利。这正是爱国主义与民族主义之间的区别。

赛场内的氛围，是电视转播常常提及却难以完全呈现的。没错，一国的胜利意味着另一国的失败；然而，奥运会所歌颂的那种对卓越的追求——以及参赛男女运动员所展现出的勇气、荣耀与心碎——诉诸的是一种轻易跨越国界的人类共同经验。

这种对全球共享体验的渴望，与当今世界日益抬头的民族主义内顾倾向背道而驰，也与Donald Trump政府外交政策中对长期联盟的轻蔑形成对照。就在德国总理Friedrich Merz在慕尼黑安全会议上警告称“美国的领导地位已受到挑战，甚至可能已经丧失”的两天后，我们却在米兰冰上运动馆的高层看台，与来自世界各地的观众打成一片。

一位中年德国女性每当有美国选手上场时，都会主动帮我们举起那面大旗。她的儿子罗伯特·昆克尔当晚参加双人滑短节目比赛，于是，在某种双边合作的时刻，我们也帮她举起了一面印着他头像的同样巨大的横幅。

我在奥运会待了一周，从未见过任何民族间的敌意甚至怨恨。（倒是见过一群疯狂的粉丝几乎为了抢购一批新到货的白鼬吉祥物而大打出手。）虽然JD Vance在米兰的开幕式上遭到响亮嘘声，美国队却赢得了掌声。

人们是分得清的；无论我们的领导人多么误入歧途，他们并不代表我们。“美国不仅仅是一种理念，”万斯去年在克莱蒙特研究所的一次演讲中说，“我们是一个特定的地方，拥有特定的人民、特定的信仰与生活方式。”在某些方面，这显然属实：在男子1500米短道速滑比赛中，我为美国选手加油，荷兰观众则为荷兰选手呐喊。

但万斯及其“MAGA”盟友将这种说法进一步延伸，用以论证美国独特的民族文化使国际机构值得怀疑、移民构成威胁、基于共同原则的联盟并不明智——这一切，都被人们日常乐于消费的文化现实所否定：一种来自世界各地、以各种语言创作的流动型流行文化，从《KPop Demon Hunters》到Bad Bunny，再到《Ballerina Cappuccina》，以及今年即将发布的Grand Theft Auto VI。

如果加拿大总理Mark Carney最近所警告的那样，旧有的地缘政治秩序“不会回归”，那么与之同时兴起的全球文化秩序却不会消失。周四晚上，我听到最响亮的欢呼声，是献给Alysa Liu那场力量感十足、令人沉醉、充满喜悦、振奋人心的自由滑金牌表演。但在此之前，观众也几乎同样热烈地为瑞士选手Kimmy Repond喝彩，她最终排名倒数第二。

当时，Repond刚刚第二次摔倒，刷新赛季个人最佳成绩的希望——更不用说赢得奖牌——已经破灭。然而，从她重新站起继续滑行时观众的反应来看，你或许会以为她才是世界冠军。

那晚，我们周围的看台上至少坐着十多个国家的观众。但把我们联系在一起的——除了希望本国选手取胜之外——是一种共同的信念：在艰难时刻，没有什么比设法坚持下去更令人敬佩，也更符合奥林匹克精神。

通过我们的消费、注意力、时间，以及对每一次跌倒的集体叹息和对每一个梦想成真的热烈欢呼，世界各国的普通民众正在传递一个信息：我们自豪地为自己的国家加油，但我们不仅仅属于自己的国家。在许多情况下，我们甚至比掌权的政府更好——好得多。#海外新鲜事#