我们都知道美国的政体是一个服务资本家/富人的体制，那么理论上政策是要大大的有利于富人。
根据美国联邦个人所得税数据（占联邦税收比重 50%），美国税收高度集中在高收入群体，前10%的富人缴纳了 61% 的个税，前 1% 贡献了 26% 个人所得税，人均贡献税收 56.15 万美元， 而最后20%的底层人群仅贡献了3%的税收，人均贡献 822 美元。
前1%的富豪实际税率高达26.1%，而最后20%的人群实际税率仅为3.7%。这意味着高收入者不仅纳税总额多，其收入中被征税的比例也远高于普通人。
美国对于收入极低的群体，由于美国有“劳动所得抵免”（EITC）等退税政策，相当一部分人不仅不用交税，还能从政府获得补贴（食品券），这导致其实际税负可能为负值。
房地产税收占美国地方政府的七成收入，房价越高交的越多，所以也是富人交的多。
美国联邦政府主要靠个人所得税和社保税（工资税）来运转；而地方政府（市、县、学区）则极度依赖房地产税来支付警察、消防和公立学校的费用。
当然不妨碍美国还有千分之三的流浪汉，还有 34.3% 的人没有自住房。高物价下，严重影响了美国人的生活质量。

至少按照我们新中国之前的朝代来看，交税最多的是底层老百姓，皇室贵胄不交，还领皇粮，还有有特权。朱元璋规定皇族子孙由国家“全包”。明末宗室人口达20余万，仅河南一省的税收，70%以上都用于支付宗室俸禄，导致地方财政破产。这也是为什么明朝末年没钱发军饷，以至于边疆将士投降叛变了。我搞不懂为什么有那么多人会去怀念朱家的明朝？

当然中国古代税收主要压在自耕农（编户齐民）身上，而特权阶层（皇室、贵族、官员）拥有“复除权”（免税免役），这不只是明朝的问题。
几千年来中国农业底层百姓不仅承担田赋（土地税）、丁税（人头税），还承担徭役（免费劳动）。这是国家财政的绝对主力。
特权阶层他们不仅不交税，还通过“投献”（百姓把田产挂靠在他们名下避税）和“占田”（利用特权大量兼并土地）来侵吞国家税基。例如明朝规定，举人可免400亩税，进士可免2000亩，导致大量土地被“合法”避税。
这种结构导致“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”。随着土地兼并加剧，交税的人越来越少，领钱的人越来越多，最终财政无法支撑，引发社会危机（如明末李自成起义）。这就是中国的周期律本质！

一个制度好不好，是不是服务绝大多数国民，还是服务少数特权富人阶层，从一次二次财富分配政策能看出来一二三。嘴上说啥，都不重要。[作揖]#东哥笔记#